Sou um genio literario de respeito. Nao leio 1 poesia de livre vontade o ano inteiro (as excepcoes sao as que aparecem nos meus RSS feeds e tem de ser escritas por alguem muito proximo). Nunca li um romance ate' ao fim, um poema e', no maximo, giro, se nao tem imagens (pelo menos 1 por capitulo) fico logo de pe' atras, e se foi escrito por um zarolho entao esquece que ja sei o que precisava saber.
Isto tudo porque tem-se falado de um acordo ortografico e nao sei q. Entao achei que era bem deixar aki a minha opiniao.
Se calhar era nice reformular algumas regras da lingua portuguesa.
Estupido e' usar duas teclas para escrever "eh" em vez de "é" que nao so' e' a maneira correcta, como tb exige o mesmo esforco: 2 teclas. Cai na onda do escolher o errado em vez do certo para dar ar de rebelde incompreendido e nao sei q... Quem esteja agora a chegar aos 30 anos de idade certamente conhece essa fase da vida ou conhece alguem que la esteve ou esta'.
No entanto ha' o outro lado da rebeldia, o lado correcto de querer fazer as coisas melhores.
Se o "eh" e o "pah" sao inovacoes da tanga que nao inovam nada, o "kero" ou o "kem" ja' servem um proposito. Poupa letras, teclas e afins...
A treta do "K" nao pertencer ao vocabulario portugues nao pega. Pertence, ha' negocios oficiais portugueses com "K" no nome que o governo aceitou, etc, etc...
Entao se temos uma letra com o som que queremos, escrevemos um "qu" com que proposito? Aquele, isto e', akele "U" da treta, serve para q? Nao kero saber se e' regra ou deixa de ser, quero e' saber o proposito. Qual, isto e', kual e'? lol
Exacto. E' o proposito de ficar da tanga da tradicao, que e' uma tanga tao ma' quanto aquela do escrever "xim" em vez de "sim". O famoso "escrever 'a pita". Qualquer dia temos meninas que vao fazer "sim-sim" 'a sanita, nao e'? E' xim senhor.
E aquela macacada de ter um "U" e insistir em usar "O's" que se leem como "U's". Como por exemplo, no meu nome! Qual era o mal de me terem chamado Juao? Afinal os "Lucas" nao sao "Locas", ou deviam? Outra parvoice, os "O's" e os "U's" na nossa escrita! "O Ze foi 'a escola". Pq nao?: "U Ze' foi 'a escola"... Ofende alguem? Mas pronto, essa fica para outro dia. Qnd eu conseguir escrever como acho que se devia escrever. :) Depois queixam-se que os putos nao aprendem a escrever bem hoje em dia. Hoje em dia quer-se que as coisas facam sentido.
Quando aprendi o AEIOU, tb me fez uma confusao tremeda que o "Ze e a Maria" nao eram o "Ze i a Maria". La' nisso os espanhois mandaram-se e bem ao belo do "Y"... Que por azar nos tb temos, so que achamos que nao serve para nada... So para dar estilo. Para tornar a nossa lingua mais dificil, mais traicoeira, e mais complicada de aprender.
Resumindo: venha um acordo ortografico, mas um bom! Acabem-se com letras que nao se leem, aceite-se a evolucao dos tempos, as influencias da internet e os teclados de todo o mundo que trazem la' um K, um Y e um W que mesmo nos teclados PT aparece e sao gratis usar, e deixem-se de manias. Nao me digam que o gajo que mudou Pharmacia para Farmacia morreu e deixou o trabalho a meio! Kual, kem, kuando? ;P
Escrever com menos teclas e' bom, e escrever bem e com menos teclas, melhor ainda. E' essa a teoria do dia. O resto e' palhacada do post...
Isto tudo porque tem-se falado de um acordo ortografico e nao sei q. Entao achei que era bem deixar aki a minha opiniao.
Se calhar era nice reformular algumas regras da lingua portuguesa.
Estupido e' usar duas teclas para escrever "eh" em vez de "é" que nao so' e' a maneira correcta, como tb exige o mesmo esforco: 2 teclas. Cai na onda do escolher o errado em vez do certo para dar ar de rebelde incompreendido e nao sei q... Quem esteja agora a chegar aos 30 anos de idade certamente conhece essa fase da vida ou conhece alguem que la esteve ou esta'.
No entanto ha' o outro lado da rebeldia, o lado correcto de querer fazer as coisas melhores.
Se o "eh" e o "pah" sao inovacoes da tanga que nao inovam nada, o "kero" ou o "kem" ja' servem um proposito. Poupa letras, teclas e afins...
A treta do "K" nao pertencer ao vocabulario portugues nao pega. Pertence, ha' negocios oficiais portugueses com "K" no nome que o governo aceitou, etc, etc...
Entao se temos uma letra com o som que queremos, escrevemos um "qu" com que proposito? Aquele, isto e', akele "U" da treta, serve para q? Nao kero saber se e' regra ou deixa de ser, quero e' saber o proposito. Qual, isto e', kual e'? lol
Exacto. E' o proposito de ficar da tanga da tradicao, que e' uma tanga tao ma' quanto aquela do escrever "xim" em vez de "sim". O famoso "escrever 'a pita". Qualquer dia temos meninas que vao fazer "sim-sim" 'a sanita, nao e'? E' xim senhor.
E aquela macacada de ter um "U" e insistir em usar "O's" que se leem como "U's". Como por exemplo, no meu nome! Qual era o mal de me terem chamado Juao? Afinal os "Lucas" nao sao "Locas", ou deviam? Outra parvoice, os "O's" e os "U's" na nossa escrita! "O Ze foi 'a escola". Pq nao?: "U Ze' foi 'a escola"... Ofende alguem? Mas pronto, essa fica para outro dia. Qnd eu conseguir escrever como acho que se devia escrever. :) Depois queixam-se que os putos nao aprendem a escrever bem hoje em dia. Hoje em dia quer-se que as coisas facam sentido.
Quando aprendi o AEIOU, tb me fez uma confusao tremeda que o "Ze e a Maria" nao eram o "Ze i a Maria". La' nisso os espanhois mandaram-se e bem ao belo do "Y"... Que por azar nos tb temos, so que achamos que nao serve para nada... So para dar estilo. Para tornar a nossa lingua mais dificil, mais traicoeira, e mais complicada de aprender.
Resumindo: venha um acordo ortografico, mas um bom! Acabem-se com letras que nao se leem, aceite-se a evolucao dos tempos, as influencias da internet e os teclados de todo o mundo que trazem la' um K, um Y e um W que mesmo nos teclados PT aparece e sao gratis usar, e deixem-se de manias. Nao me digam que o gajo que mudou Pharmacia para Farmacia morreu e deixou o trabalho a meio! Kual, kem, kuando? ;P
Escrever com menos teclas e' bom, e escrever bem e com menos teclas, melhor ainda. E' essa a teoria do dia. O resto e' palhacada do post...
Mensagens
