Investimento

Sempre ouvi dizer que no mundo do negocio, ninguem da' nada a ninguem.
Qnd se investe, ha' que ter sempre isso em conta.

Investir e' o acto de aplicar algo de valor
a dada situacao
com o unico objectivo de ver retornar
algo de valor ainda maior
mais tarde.

Investimos tempo na nossa educacao para sermos mais produtivos num futuro onde sem educacao nao o seriamos, investimos um ramo de flores numa noite aparentemente simples para a tornar melhor, investimos dinheiro nas accoes na esperanca de estarmos a ler bem o mercado e termos lucro com isso, e por vezes vamos contra todas as estatisticas e jogamos no euro milhoes.

Qnd se investe nunca se tem como objectivo perder. Ha' quase sempre risco em todos os investimentos, mas qnd o risco e' pequeno, o investimento e' quase sempre algo a considerar, e posteriormente aconselhado.

Todos os negocios dependem da relacao investimento-lucro.
Idealmente, a regra deveria ser produzir o melhor bem ou servico possivel, pelo menor preco possivel, pagando o maior ordenado possivel.
Uma coisa e' facto: sem lucro, a empresa cai, e quem esta' no lado da producao e venda, tem sempre de ganhar algo superior (ao custo de investir) com isso. Quem esta' do lado do consumidor, perde [dinheiro para ganhar o bem ou servico comprado].

Teoria do Dia: Se e' no poupar que esta' o ganho, e' no poupar e investir em simultaneo que esta' o maior ganho. ;)

Inflacao / Deflacao

A inflacao e' o q, afinal? E a deflacao?
Serve para alguma coisa?
A inflacao e a deflacao sao 2 conceitos opostos com origens semelhantes que definem o aumento ou reducao do preco de bens numa sociedade.

• A inflacao e' o aumento dos precos e a perda de poder de compra.
• A deflacao e' a diminuicao dos precos e o aumento do poder de compra.

No entanto, haver menos inflacao num ano que no anterior, nao quer dizer que houve deflacao, mas sim que houve uma inflacao menor.

Entao e o que origina a inflacao?
A inflacao acontece qnd 1 de 2 coisas acontece: se a produtividade diminuir ou o desemprego diminuir.
Se a produtividade diminui, ha' menos bens para o mesmo numero de pessoas e portanto o preco tem de subir pois a procura sera' a mesma para menos bens.
Se o desemprego diminui, ha mais gente empregada e mais gente a ter dinheiro, logo, havendo mais dinheiro a circular, as coisas tem de subir de preco, pois dinheiro ninguem quer: quer-se o que se pode comprar com ele. Senao era so' imprimir mais e eramos todos ricos. :) Tem de haver um balanco.

E o que origina a deflacao?
Bem, a resposta e': o inverso da situacao anterior.
Se o desemprego aumenta (ou uma recessao acontece), ha menos dinheiro a circular e os precos das coisas acompanham essa descida tb para manter o balanco, ou, a produtividade aumenta, passam a haver mais bens para venda e os precos descem.

Teoria do Dia: O dinheiro e' so' papel, a deflacao e' nice e eu sou fa [da deflacao!] ;) E tu?

Criacionismo e Ciencia no Daily Show!

"They're blinding you
with not-science!"

Criacionismo ou Desenho Inteligente.

Um dos maiores enimigos da ciencia sao as certezas absolutas.
Das certezas absolutas pode vir nao so' a estagnancao cientifica qnd nao se desafia algo falso que assumimos como verdadeiro, mas tb o fundamentalismo religioso, a intolerancia, etc...
O DI (desenho inteligente) comeca com o pe' esquerdo (se houvessem mais pes, era sempre o mais 'a esquerda possivel!) partindo duma certeza absoluta mto tipica de religiosos e nao ateus que e': ha' qualquer coisa superior!
Sem provas ou razoes para tal, esta linha de raciocinio vem tal e qual como nos argumentos pro DI: sem a modestia de um "nao sei".

Esse argumento magico e maravilhoso e':
Uma coisa tao complexa nao pode ter aparecido "do nada", tem de ter sido criada e a teoria da evolucao e' tanga.

Um argumento que eu traduzo da seguinte forma:
Eu sou tao bom tao bom tao bom e tao modesto, que nada pode escapar 'as minhas capacidades mentais que eu tenho a mania que tenho.

A isto chama-se (alem de certeza absoluta da tanga) arrogancia em todo o seu esplendor.
O acto de despachar o que nao se percebe para o dominio das criacoes fantasiosas de uma entidade imaginaria religiosa.
Isto acontece, pq os criacionistas tem a mania estao convencidos que sao os expoentes maximos da inteligencia, onde nada, mas nada, pode estar acima da sua compreensao sem ter sido criado pelo deus imaginario deles.

A prova de que algo complexo pode vir do nada esta' aqui:
A origem da estupidez religiosa: A partir de um deus que nao existe, cria-se um Universo, complexo por sinal... A estupidez religiosa, veio do nada e como a inteligencia, pode ser bastante complexa tb.

A Teoria do Dia hoje e' muito simples:
O Desenho Inteligente (ou Criacionismo como se pode ver aqui.) e' na realidade estupido, e nao e' pco...

Vai na volta o Einstein foi considerado divindade
qnd nem todos compreenderam o que ele descobriu!

Se fossemos todos iguais...

... o mundo era uma seca? Não! Não era.
E essa é a Teoria do Dia.

Se não tivermos em conta que do ponto de vista da evolução, a variedade é uma coisa boa, então podemos imaginar o que seria um mundo todo igual.

Bem, para começar, vamos imaginar que todos são como eu.
Ninguém vai achar que um mundo onde em todo o lado se vende gelado de chocolate é mau. Depois, ninguém vai estar preocupado que não há tempo para se jogar computador, pq todo o mundo gosta disso, e toda a gente quer jogar, por isso, até mesmo os patrões tem isso em consideração no que toca aos seus empregados. Se faltares para jogar computador, não és pago mas não és despedido.

Depois, vai haver paz no mundo de certeza. A riqueza vai estar bem destribuida, e a todo o lado que eu vou se falam as linguas que eu sei falar. Podemos andar em todo o lado à vontade, pq ninguém rouba ninguém... eu não roubo!
A qualquer loja seja do que for que eu entre (além do geladinho!) vão haver sempre preços justos. E ninguém jamais imprimirá uma etiqueta com um preço que acabe com noves a pensar que me dão a volta... a mim e ao mundo que agora pensa como eu!

As 8 horas diárias de trabalho, vão passar a 4 e vai ser proibido por lei trabalhar mais que isso. É preciso tempo para jogar computador, andar de bicicleta, nadar, comer, etc...
Enfim... posso continuar a escrever qnt queira que vou achar sempre que toda a gente a pensar como eu ia gostar disto tudo de certeza.
Desde que não fossemos todos iguais ao Hitler e fossemos antes iguais a mim... tass nice.

A música pimba desaparece do planeta terra. A SIC notícias passa a escrever só em português.
Os filmes da treta desaparecem tb. Passa a ser obrigatório saber usar um computador ligado à net. Tão bonito!

Se alguém gosta de algo que eu não gosto, não se ralem. Mal o vosso cérebro (e gostos) ficassem como os meus, não iam sentir falta de nada.

Todos diferentes, todos iguais? Tanto me faz. :)

Ar de Genio (Lasse Gjertsen).

A maior parte das pessoas de vez em quando reconhece um genio ainda antes de perceber bem pq e' que ele e' genial. O cabelo em pe', ou penteado 'a Einstein, um ar geek ou palido, os sinais mtas vezes estao la.
Nao dizem com garantia que sao genios, mas dizem sem duvida que sao diferentes.
Resta saber qnt.

Assim, e depois do post anterior sobre uma creatividade genial, eis outra obra de arte do mesmo tipo que tocou bateria e piano para nos sem saber faze-lo. lol

A Teoria do Dia e': os genios quase sempre tem ar de genio. :D
O nome deste patrao e': Lasse Gjertsen. Mto bom.

Nao sabes tocar?

Basta ser espertinho, e ter paciencia... e' essa a Teoria do Dia.
O resultado pode ser, por exemplo...

Este!

Nota: o gajo nao sabe tocar nada. So sabe editar video, pensar, e mais nada. Mto bom.

Espaconumeratica? Ja ouviram falar?

Bem, uma das maneiras de que eu tenho de detectar treta, e' a seguinte:
Se alguem tenta misturar azeite com agua e me tentar convencer que e' possivel 'a temperatura ambiente, entao e' treta. Da mesma maneira, se alguem me tenta convencer que vai misturar ciencia com religiao, e que o resultado vai ser possivel, entao e' treta.

Vou deixar alguem explicar melhor:

Esta semana quero homenagear o trabalho de investigação de Lucília Barata, fundadora do Centro Holístico Internacional, criadora da «Espaçonumerática – uma linguagem científica e simbólica», e que, «guiada pela intuição e impelida por uma fé inquebrantável, depois de um percurso extraordinariamente labiríntico, alcançou por fim a simplicidade que procurava.» Obrigado ao comentador anónimo que me indicou esta maravilha.

Lucília Barata explica que chama «espaçonumerática» à Geometria Sagrada porque se aplica a todo o Cosmos e porque «do muito que li sobre a Geometria Sagrada, jamais encontrei um trabalho sistematizado que a elevasse à categoria de ciência propriamente dita, com as suas próprias leis e axiomas.»(2) Fica aqui a dica para outros visionários cuja tretomática esteja aquém de uma ciência (propriamente dita). Inventem as vossas próprias leis e axiomas, que é do mais científico que pode haver.

A obra de Lucilia é vasta e... bem... é vasta. Não posso, nem quero, cobrir todo o seu contributo para a simbologia sagrada do matemático-científico cosmológico. Mas chamo a atenção para o capítulo intitulado «O Despertar da Humanidade» (3), que relata com ilustrações um hilariante bailado geométrico de Adão e Eva. Terão sido criados os dois esticados, de pés juntos e braços afastados como no desenho de Da Vinci. Ergueram-se nesta posição, o que não é fácil, e começaram a desenhar círculos, quadrados, flores e peixes, tudo com profundo simbolismo. Provavelmente foi por este estranho comportamento que Deus correu com eles do Paraíso. Sempre me pareceu que aquilo da maçã era desculpa.

Outra contribuição importante é a demonstração do último teorema de Fermat, que diz que a equação zn=xn + yn não tem soluções inteiras não nulas para n superior a 2. Lucília Barata apresenta uma demonstração espaçonumerática para n=3, e deixa aos matemáticos «a tarefa de desenvolver e sistematizar os princípios aqui expostos» para os valores que sobram.

Mas o último teorema de Fermat é apenas difícil de demonstrar. O que demorou aos matemáticos 357 anos a provar não é sequer um desafio para Lucília Barata. Difícil foi resolver o problema da quadratura do círculo, que desde 1882 está provado ser impossível. O problema é desenhar, a partir de um círculo, um quadrado com a mesma área. Como π é um numero transcendente, não é raiz de qualquer polinómio de coeficientes racionais, é impossível resolver o problema geometricamente num número finito de passos. A solução de Lucília Barata revela bem do seu domínio do espaço e do número: «... se substituirmos o valor de π por 3,14 ...»(4). Genial.

Aguardo assim com antecipação mais resultados do Centro Holístico Internacional, no sentido de «reunir e interligar diferentes áreas do Conhecimento através da EspaçoNumerática (ciência do Espaço e do Número), também conhecida por Geometria Sagrada», e também conhecida aqui entre nós por... nah, é fácil demais.

1- Centro Holístico Internacional, retirado deste livro.
Ver também www.chi.com.pt/.
2- Lucilia Barata, Espaçonumerática,
pag 50. Disponível aqui.
3- Ibid., páginas 25 a 45.
5- Ibid, pg. 149.

Mais palavras para q?
Teoria do dia: se tem a palavra "sagrado" pelo meio, e' treta.

Apoiar Herois (Stewart e Hitchens).

Devemos apoiar os nossos herois.
Aqui ficam 2 deles.

Alguem sabe se o livro ja anda traduzido por Portugal?
(Quero oferecer 1 ou 2 a umas pessoas que eu ca' sei... hehehehe)

Pena de Morte (parte IV)

Disse no post anterior que ninguem que retira vidas deve ver a sua vida tida em conta e com o mesmo valor que uma pessoa que nunca retirou vidas.

As pessoas que sao contra a pena de morte, podem argumentar que isso ja acontece com as prisoes perpetuas. Que a prisao perpetua ja retira a vida a uma pessoa. Concordo, mas o custo de tal sistema perpetuo de emprisionamento da' prejuizo a uma sociedade que nao o tem de ter por causa de tais pessoas (presos que "deviam"/podiam ter sido condenados 'a morte).
A realidade e' a de que pcos merecem o prejuizo que provocam. Muitas das prisoes perpetuas sao uma carga fiscal em cima de quem nao foi condenado a nada a nao ser pagar o custo de fazer alguem pagar por um erro que nao foi nosso. E' isso que me incomoda.
O direito 'a vida e' importante, mas neste caso nao 'as minhas custas.

E' por causa desse preco que sou ainda mais a favor da pena de morte ou da prisao perpetua acentuada (ou Emprisionamento Perpetuo Auto Suficiente - EPAS - se precisarmos marketing).

Entao deve ou nao existir o direito de retirar vidas dando alternativa EPAS ao reu?
Sim. Quem vive num local onde existe pena de morte e EPAS sabe 'a partida o que lhe pode acontecer.
Nunca ninguem esta' na fila de espera para um tribunal no papel de reu, e de repente ouve que agora a pena de morte ja existe.
Se uma pessoa vive onde a pena de morte existe, sujeita-se, pode e deve comportar-se para que tal nao lhe aconteca. Tido isto em conta, o facto da pena de morte ser do conhecimento do publico, e' por si so' algo legitimador. Nao totalmente, obvio.
Acaba por ser democratico. Se vivo num pais democratico e o meu partido nao ganha, nao me tenho de queixar, nem de rejeitar as leis aprovadas por um governo eleito por outros: sujeito-me.

Por isso, o direito de retirar vidas nao deve ser uma maneira de invalidar a pena de morte, pois esse direito de tirar vidas so' vem de juizos de valor, e esses sao juizos pessoais. Juizos pessoais de valor nao podem nem devem condicionar a vida de quem tenha juizos de valor diferentes, e nao devem por isso mesmo ser tidos em conta na criacao de leis (embora seja dificil faze-lo sempre assim) sempre que seja possivel manter esse tipo de juizos de parte.

As religioes dirao que so Deus tira vidas (depois criam a inquisicao, as cruzadas, os bombistas, etc...), eu digo que a vida e' finita, a pena de morte so altera a data final e despacha alguns mais cedo.
A chapadinha nos religiosos que sao contra a pena de morte: se um dos requisitos para a pena de morte for o reu ter morto alguem, as religioes podem apoiar a pena de morte mesmo que so Deus retire vidas, pq se algum catolico for condenado 'a morte, ele devia ter-se lembrado que dizia nos 10 mandamentos para nao matar!

Se fossemos imortais (no sentido apenas de nao envelhecer nem adoecer) eu seria certamente contra a pena de morte.