Os 4 Cavaleiros

Nota: Uma delícia de post para ser apreciado com tempo... (2 horas).
Da esquerda para a direita:
Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Richard Dawkins e Sam Harris.

hora 1


hora 2

Com gente a falar assim tão bem, acrescento eu o q? ;)

Maçã.

Embora com label tecnologia, este é um post sobre atitudes no campo da tecnologia.
Tirando assuntos religiosos, nunca achei grande piada chegar ao ponto de ter de dizer mal da competição para conseguir vencer. É certo que às vezes é necessário, é certo que a falta de criatividade nos leva a tal, e é certo que o desespero nos pode levar a dizer mal da competição no final de contas feitas. Se as circunstâncias o exigissem, talvez eu o fizesse. Não quer dizer que ache bonito. ;)
Fica mal nos políticos, fica mal no desporto (conhecido como "mau perder" muitas das vezes), e claro, fica mal nos computadores tb.

A religião é a excepção pq qnd se goza com a religião, está-se a gozar com algo imaginário. Não há competição, e no real vs imaginário, isto do dizer mal não se aplica, pq até nem é competição nenhuma... enfim, assuntos para outros posts. A religião é o bobo da corte...

A Apple sempre teve bom pessoal mas um marketing que eu sempre detestei, e eles são o exemplo do que fazer qnd não se sabe fazer melhor: Dizer mal dos outros:

Dizem-se artistas, dizem-se génios, e sim, embora a Apple domine alguns campos da informática (diria assim de repente o design, e software de edição de vídeo, por exemplo), o que é certo é que metem sempre a pata na poça qnd chega a altura de se ver quem é bom.
Bom, não no sentido de rápido, barato, bonito ou intuitivo... bom no sentido Google da palavra, bom no sentido do Do No Evil. Nesse sentido são iguaizinhos ao seu némesis, acertaram, a Microsoft.

Impingem o iPod como se tocar ficheiros com tecnologia MP3 de 1991 fosse uma coisa altamente (não passa dum walkman que toca ficheiros do século 20... sim, estamos no 21!), e por muito que toque AAC, não é assim que a Apple promove. O dinheiro é que interessa (atitude mto típica de quem eles dizem mal), e se o rebanho só conhece a erva Mp3, então venda-se um Mp3 Player que toca AAC, não um AAC player que toca Mp3. Faça-se um bocadinho de evil e promova-se o estrume que é o mp3. Perguntem ao Ubuntu o que eles promovem! ;) E dps perguntem-lhes como vai o negócio, caso estejam a pensar que o marketing justifica javardar à vontade.

No iTunes a brincadeira repete-se. Já que se tem as belas taxas de licenciamento e não sei q, pq não chular o utilizador, e tudo o que se "comprar" no iTunes só tocar no iPod e não onde o utilizador que pagou quiser? Boa ideia. Que tal arranjar maneiras de ligar os iPods aos carros para que as pessoas nem pensem em ouvir as musicas nos players que os carros já trazem? Boa ideia.

E já que iPod é tão revolucionário, pq não tornar impossível para o utilizador tocar musicas em formatos livres (open source) que nos roubam negócio, MELHORES!, e desenvolvidos no século 21?
Bem, para isso tá lá o AAC com a mesma treta do licenciamento. O OGG Vorbis livre deixamos de fora embora o iPod o consiga tocar graças ao pessoal de linux (mas só para quem saiba). Sim, os que que realmente são bons no sentido Do No Evil.

Qnd a Apple veio com as publicidades do Mac contra o PC, bem, foi a gota de àgua e juntando isso tudo ao que já escrevi, resolvi tatuar (imaginariamente) na minha testa uma maçã podre.
Ver aqueles 2 mariquinhas a brincar na areia da creche, já farta.
PC's há muitos, muitos com Ubunto, Gentoo, etc... e dizer mal do PC assumindo que todos os PC's são Vista e XP, não é só aldrabice, é feio, porco e mau. Já para não falar no qnt afundam o rebanho na ignorância mais um pouco. É pena, pq o rebanho não tem a culpa.
Empresas assim: não obrigado. Ou vou obrigado e à força ou não meto os pés na maçã.

Não inovam qnd nos privam do que é possível e bom (Ogg Vorbis) apenas por capricho, nos privam do que já comprámos (ouvir uma música comprada onde quisermos), e qnd são hipócritas ao ponto de serem tão ou mais capitalistas que a Microsoft. Qnd escondida atrás de bom design talvez pareça inovação. Mas não é isso que o Vista é? ;)

Falem com um verdadeiro fã do openSource e do Linux e vejam qnts iPods e Macs é que ele tem. :D Onde a ideologia estiver, a maçã podre nunca está. Ou não devia estar. ;)
Ceder ao promovido é alinhar na brincadeira.

Teoria do Dia: antes de comer maçã, ver se tem minhoca. A Apple tem algumas e é por isso que deve ir directamente para o cestinho da reciclagem até que o seu controlo de qualidade trate da minhocada.

Aos fãs da Apple: Pá, peço desculpa se ofendo os gostos, mas para mim, a atitude tb conta. Eles estavam em muita boa consideração aqui por casa antes de começarem a mandar vir com o PC. Chegou a altura de vir aqui ao meu blog mandar vir com eles e com quem alinha com eles. :D

Compressao!

Comprime o ficheiro! Comprime o disco! Envia em ZIP...

Tudo coisas familiares a quem viva no seculo XXI, porra, seculo 21 (q nao sou romano).

Qnd chegar ao seculo 30, o seculo XXX, diz-se o q? Que estamos no seculo porno? Enfim...

Algumas pessoas se calhar nem sabem como isso funciona. Felizmente, vou tentar bombar aqui uma teoria sobre compressao, assim como tentar explicar o que e' e como funciona.

Compressao de informacao, e' faze-la ocupar menos espaco, de maneira que ao descomprimir a mesma, tudo volte ao estado original (antes de tudo ser comprimido).
Certos tipos de informacao comprimem-se mais, outros menos, etc...

Se pegassemos num livro bem grosso, escrevessemos na capa "para = *" e voltassemos a imprimir o livro onde todas as palavras "para" fossem substituidas por "*", que acham que aconteceria?
Certo. O livro ficava ligeiramente mais pequeno.
Se fizessemos isso para todas as palavras que se repetem muitas vezes, substituido-as por combinacoes de letras mais pequenas, e listando sempre as substituicoes na capa, ai se calhar ficavamos mesmo com um livro mais fino. Ilegivel, mas mais pequeno.
Bem, se fizessemos isso mesmo, teriamos comprimido o livro.
Isso, e' compressao.

Entao e imagens e videos? Tenham isto em conta. Agora que podemos olhar a imagens numericamente, resta encontrar os padroes, como no livro qnd procuramos palavras repetidas.
Em imagens procuram-se areas repetidas e substituiem-se por quadrados ou padroes (JPG), na musica e' um bocadinho diferente, mas os principios partem quase sempre da definicao basica.

Existem, no entanto, uma diferenca importante a salientar.
Ao comprimir uma imagem (JPG) ou musica (no caso da porcaria que e' o mp3), distorce-se o conteudo original e criam-se erros e perda de qualidade. Isso acontece intencionalmente, porque a intencao inicial e' fazer com que essa perda seja conscience e o mais imperceptivel possivel. Ate' agora tem resultado bem. Em conteudos onde o formato original e' inviolavel, essa aproximacao 'a compressao nao e' aceitavel.
Em nenhum documento de texto um ZIP transformaria "vamos embora" em "bora" ao descomprimir. Percebe-se pq... lol ;)

Substituir informacao por informacao mais pequena, e anotar as substituicoes.
Assim para leigos, compressao e' basicamente isso.

Teoria do Dia: Comprimir e' sempre util, pois o espaco nao e' gratis.

Nota: Embora a informacao que se segue esteja sempre sujeita a actualizacao (q nao sera' feita neste post) aqui ficam alguns dos meus metodos preferidos de compressao:

Ficheiros: 7zip.
Audio: OGG Vorbis (tamanho) e FLAC (qualidade).
Video: xvid.
Imagem: JPG, PNG.

Sao tudo zeros e uns.

Muitos dizem que o mundo nao e' preto e branco.

Eu, um pco para dar estilo por brincadeira, gosto de dizer que sim. Afinal, a internet e' e tem o mundo la' dentro, e e' ou nao e' preto e branco, zero e/ou um? Whaaa? Baza la' entao. :)

Ligamos o computador, ligamos a internet, abrimos uns videos, ouvimos umas musicas, vemos e falamos ou teclamos com amigos, vemos fotografias, controlamos as financas, compramos, vendemos, jogamos, aprendemos, trabalhamos, enfim... sera' magia? Nah. Mas entao como e' que comeca tudo? La' mesmo no fundinho onde ninguem ve o que se passa?

Bem, quem ja' se aventurou pelas aventuras da electricidade e apanhou um esticao, sabe perfeitamente que nao ha' meio choque, meio esticao, ou meio seja la' o que for.
Qnd falta a luz, ou falta, ou nao falta. Qnd da' choque, ou da' ou nao da'...

Bem, que os computadores trabalham por causa de electricidade ja todos sabem. Entao e o resto?
Bem, peguemos num video.
Video = som e imagem. Fixe. Imagem = grelha com pintinhas coloridas. Grelha = tabela de 2 dimensoes com as pintinhas, e cada pintinha tem uma cor, e cada cor tem um numero, e cada numero pode ser transformado em zeros e uns, e cada zero e um em electricidade com choque ou nao choque.
Giro, nao e'? Bem, os computadores sabem armazenar zeros e uns, sabem fazer contas com esses zeros e uns, e o resto e' historia e aqui estao os meus pensamentos neste blog, a percorrer kilometros e a chegar aos vossos olhos depois de mtos zeros e uns!

Isto funciona para tudo o que possamos meter num computador.
Tudo, tudo e' transformado em zeros e uns qnd entra num computador.

Teoria do Dia: Sendo os computadores a prova que tudo pode ser transformado em números, a sua evolução trará aos computadores a capacidade de se tornarem mais humanos.

Importacao / Exportacao

Quem entende(u) o significado de investimento facilmente percebe que exportar e' vender, importar e' comprar, e que comprar faz-nos mais pobres enquanto vender nos torna mais ricos.

Dito assim ate' parece simples.

Para uma economia (de um pais) crescer, face a economias rivais, digo eu que e' necessario exportar mais que importar.
Importar, apesar de "mau", e' uma necessidade tb. Basta que o pais que importa nao seja autosuficiente. Ha' certas coisas que simplesmente precisamos de outros apenas pq nao temos outra maneira (legal pelo menos! lol) de obter.

Qnd menciono quantificar importacao ou exportacao, refiro-me ao valor do total exportado/importado. Nao 'a quantidade de bens negociado.

E' um facto que qnt mais um pais tem o que outros desejam, maior a pontecialidade de prosperar. Os que nenhum interesse provocam, caem.
Assim, e' a responsabilidade de todos os paises ter de competir para serem os mais interessantes, para que vendam mais e comprem menos que toda a sua competicao.
O que Darwin disse sobre evolucao mantem-se no mundo economico, so que os mais fortes sao aqueles que produzem mais, melhor e mais barato.

A pedra no sapato nesta teoria e' a de que qnd existe um vendedor, existe um comprador e vice versa.
Alem disso, e' virtualmente impossivel todos os paises importarem e exportarem exactamente a mesma coisa, ou seja, gastarem tanto a importar qnt lucram em exportar.
Desse modo, qnd uns prosperam... bem, conseguem imaginar o que tem de acontecer a outros.

Teoria do Dia: Vender faz crescer. Comprar faz mirrar. lol Sera'?

Made In China (parte 1 de ?)

Qnd penso na distribuição de riqueza pelo mundo e no quanto os ricos têm tão mais que a grande maioria de pobres que o nosso triste planeta ainda tem, penso que não só a riqueza está mal distribuída, mas vai continuar a estar, e a situação só vai piorar.

Hoje, se compararmos o 1% dos mais ricos com qualquer ser humano que se encontre nos 50% mais pobres, só dá para ficar na dúvida se se há-de rir ou chorar...
Bem, mas cada um tem o que merece (genericamente falando) até pq o mal só precisa que o bem esteja quietinho para prevalecer.

Antes sequer de tocar no assunto do "made in china", começar por mencionar uma notícia interessante que segue o incrível crescimento económico chinês no mundo.

O mercado chinês vai precisar, até 2015, de mais de dois mil aviões para conseguir responder à elevada procura. Para resolver a situação, os chineses vão recorrer ao fabrico de aeronaves projectadas e construídas no país. Até 2020, o grupo de empresas que constitui a China Aviation Industry Corporation (AVIC I) quer construir aviões de grande porte. A acontecer, a situação vai prejudicar o negócio da Boeing e da Airbus que estavam dependentes do crescimento do mercado asiático para venderem mais aviões. A China já tinha anunciado a construção de aviões regionais, de médio porte, para voos domésticos. Mas agora, com a entrada de duas companhias chinesas na Star Alliance, é provável que aumente o tráfego e, por isso, tem que crescer a oferta. A indústria de aviação civil chinesa continua a ser um dos maiores clientes da Boeing que já disse que não vai alterar a estratégia definida para o país. Quanto à Airbus, diz que não ficou surpreendida com o anúncio dos chineses.

SIC Notícias.

Dito isto, comecei a pensar no tal crescimento do país comunista que possui das mais avançadas tecnologias de censura do mundo e aversão à liberdade de expressão, o maior exército do mundo (se não estou em erro), e que até só tem 1/6 da população mundial, sim, a China. Dito assim, crú e duro, até soa a ameaça. Se calhar é pq é...

A Teoria do Dia: não é preciso ser nenhum vidente para se adivinhar o resultado de nos continuarmos a prostituir com as pechinchas chinesas: Pechincha a pechincha enche o gigante o papo. Cada um por si, o resto é paisagem.

Mas alguém se importa? Ninguém se importou com o Hitler até que ele invadisse e extreminasse uns milhões... Pode ser que qnd a China for a super potência, eles se fiquem pela Grande Muralha. Até lá tudo bacano. Baza às compras. Se calhar sou só eu com as minhas teorias da conspiração.

É nestas alturas que me convenço
que não é mau ter os EUA como super potência Mundial.

Gorjetas.

O conceito de gorjeta é simples: recompensar alguém por um serviço ou bem prestado qnd não se o tem de o fazer, segundo critérios do cliente.

Nunca estive numa posição onde receber gorjetas em Portugal fosse parte do meu trabalho, prestação de bens ou serviços. No entanto, sempre tive a sensação de que em Portugal deixa-se gorjeta apenas de vez em quando. Não é costume nem regra ter de se dar gorjeta, principalmente qnd quem a receberia só está a fazer o seu trabalho. É apenas qnd esse alguém faz algo excepcional ou acima daquilo que lhe é exigido pelo trabalho que normalmente a maioria eventualmente dá gorjeta...

Concluo, portanto, que o acto de dar gorjetas em Portugal é um acto ligado às circunstâncias culturais nas quais determinado país se encontre. Em Portugal não se "tem" de dar gorjeta.

Nos EUA já tenho experiência no que toca a ter a gorjeta como parte do meu trabalho.
Aqui, é culturalmente comum dar gorjeta a quem nos serve à mesa, e é considerado rude não o fazer.
Está culturalmente enraizado recompensar uma pessoa que nos serve de acordo com o que o servido ache merecido. À pessoa que serve, normalmente nem pagam o ordenado mínimo a não ser que não ganhe gorjetas suficientes.
Assim, quem serve à mesa, tem de declarar as suas gorjetas ao patrão para ver se o patrão tem de pagar a diferença entre o valor pago à hora (normalmente abaixo do ordenado mínimo) e o ordenado mínimo caso as gorjetas não cheguem lá.

Concluo, assim, que dar gorjetas nos EUA, apesar de não ser obrigatório, é feito quase sempre. Aqui, a gorjeta tb está culturalmente ligada às circunstâncias do país.
Os empregadores nos EUA esperam isso da sua clientela: que recompensem quem os serve (e não o negócio em si forçando essa recompensa nos preços).

tirado do filme: Reservoir Dogs

A Teoria do Dia é: a gorjeta não deve ser automática nem culturalmente influenciada. Os empregados devem ser pagos pelo serviço que fazem (e nunca abaixo do ordenado mínimo embora o empregador compense qnd o empregado não chega ao ordenado mínimo), e um serviço normal não deve ter agradecimento superior ao ordenado que o empregado ganhe.

O ordenado é a recompensa. A gorjeta deve ser um agradecimento por algo fora das obrigações de quem serve. Mas, contra mim falo, pois nisto acho que Portugal é que está certo.

The Best Of SPAM!

Hoje venho fazer luta anti spam.
Sim, venho trazer alguns factos 'a luz do dia, para que os menos informados possam combater o spam comigo.

Reencaminhar e' a palavra magica.
Mantem o spam vivo e de saude, e aldraba toda a gente principalmente qnd reencaminhar cura a menina de 2 anos que nasceu no Burundi com uma teta da testa e um olho nas costas. Ou qnd o Bill Gates de repente perde o juizo e toda a capacidade empresarial que o tornou no homem mais rico do mundo e comeca a pagar para reenviarmos emails, e por ultimo, o belo do "se nao envias isto a 1000 pessoas em 3 segundos seras sodomizado numa sargeta por um sapo da siberia.".

Isto do Spam e' como a religiao.
E' preciso uma fe' do caracas e a dose certa de ignorancia para se continuar no interminavel comboio da treta.
Se se eliminar a ignorancia, o resto cai por terra. Vejam:

Como exemplo, e antes de revelar o segredo, aqui vem mais um negocio divino:
O titulo do email comeca logo por Borla da Microsoft.
Nao chega so' estar a enviar spam ao pessoal, mas partem logo do principio que a microsoft esta' farta de ter dinheiro e entao adoptou a estrategia da borla. No entanto eu desviei o mouse do botao delete a esta altura e com isso todos ganhamos este post.

Mesmo assim, aqui vao as 4 primeiras linhas:

"Se é para ficar rico, ficamos todos…
a ser verdade vamos ficar ricos....
Tudo a ganhar guita!!!!!!
Se fôr verdade pelo menos não ficamos de fora! :-)"

Aqui tive de chorar de tristeza por saber que ainda existe gente que acha que a Microsoft vai fazer rica toda a gente com uma conta de email. Que engracado. E o objectivo disso e'? Bem me parecia.

"vamos lá a ver se e verdade ou não. Não sei se acredito nisto, mas se for verdade, ficamos todos ricos!"

Tinhas feito um servico 'a humanidade se tivesses continuado a querer nao saber.
Como se pode ver pelo excerto anterior, o spam e a religiao andam de maos juntas. Depois da treta inicial "vamos la a ver" a duvida inutil da crenca. No fundo, vamos acreditar a vida toda a ver se ha' Ceu para a malta.
Como se nao bastasse o titulo: Borla da Empresa que mais dinheiro soube fazer.

"Tendo recebido esta mensagem de uns amigos franceses e belgas"

Comeca bem, ao menos nao vem do Burundi e nao tem meninas de 2 anos com mamas da testa e olhos nas costas que precisam de cura patrocinada e paga por emails.

"e parece que está a correr sorrateiramente por toda a Europa"

Disseram-te uns amigos? Parece pq? Recebeste um email agora sabes tudo o que se passa nos emails europeus?

"Habitualmente, não costumo enviar/reencaminhar este tipo de mensagem do tipo 'passa a palavra'..."

Aaaah! A bela sensatez do "eu ca' nao reencaminho SPAM, sou esperto", so' este, va'...

"mas esta é muito curiosa..."

Ah entao se e' curiosa ta' bem. Assim ja posso receber SPAM, desde que seja curioso nao interessa o quao estupido ja tenha sido ate' este ponto.

"A mensagem que recebi é da parte de uma advogada amiga de uns amigos chamada Séverine e ela garante que esta cena é a valer."

Ah bom! Amiga de amigos, dos mesmos amigos da Franca e da Belgica? Ela tb e' amiga dos amigos dos 2 paises ao mesmo tempo?
Nao interessa, se e' amiga dum amigo, ta' tudo credivel ate' aqui.
Alias, Jesus andou sobre a agua, por isso... Se esta' escrito no mail, tem de ser verdade.

"[...] Nao ha nada a perder"

Bem, se ainda nao se riram ate' aqui, entao pensem la' no tempo que ja se perdeu ate' aqui.

O excerto segue pela mao da advogada amiga de uns amigos franceses e belgas...

"Sou advogada e conheço a lei."

Ainda bem que so' por seres amiga duns amigos de uns paises da europa e so' teres 1 nome a gente conseguir verificar que leis conheces.
Epa', tenhamos fe'... Esta' escrito e a gaja sabe.

"Aparentemente, Bill Gates está a partilhar uma porção da sua fortuna"

Epa'... aqui revelaram a careca. Isto em tribunal dava grande barraca. Entao o mail e' tao cheio de certezas, conhecem a lei, e afinal tudo esta' apoiado num "Aparentemente".. Bem, isto com fe' ninguem repara.

A Logica da Batata vem logo de seguida:

"Quando reencaminhar este mail, no caso de ser um utilizador de MS Windows, a Microsoft fará um seguimento dos reenvios durante 2 semanas."

Mais uma vez, um facto indescutivel e verificavel onde? Oops... lado nenhum pois. Mas esta' escrito por uma advogada dos amigos dos amigos com 1 nome so'...

"Quer isto dizer, que por cada pessoa que reenviar este mail, a Microsoft pagar-vos-á 245 EUROS (independentemente do emissor)"

Quer isto dizer? Ai quer? Pq e como e' que quer dizer isso?

"Mais, por cada pessoa que reencaminhe o mail após vocês lho terem enviado, a Microsoft
pagar-vos-á 243EUR ."

Mais? Ela'!... Agora e' que me convenceram... mais...

"Após a 3S pessoa que receber o mail, a Microsoft pagar-vos-á 241 EUROS. Em duas semanas, a Microsoft entrará em contacto convosco para confirmação de endereço postal e envio do cheque."

Ai e'? Pelo que sei, a menina do Burundi com uma mama na testa e 1 olho nas costas saiu 'a rua para ir buscar o envelope mas pq o olho esta' nas costas e a mama descaia para a cara, nao viu o camiao e morreu atropelada.

"Ela conta ainda que a namorada do irmão recebeu um cheque de 4324,44EUR; a tia de uns amigos que trabalha na Intel recebeu mais ou menos o mesmo 4543,23EUR."

Ah, a namorada do irmao e a tia de uns amigos (uns quaisquer, nao interessa) da advogada com 1 nome so, amiga de uns amigos da Franca e da Belgica do gajo que traduz o mail...
Uau... assim ta bem!

"Diz ainda: Como vos disse, conheço bem a lei e isto é real."

Digo ainda: como vos digo, conheco bem a treta e isto e' real... uma real treta!

A cereja no topo deste magnifico bolo e':
O email e' um servico e normalmente, uma entidade ou grupo de entidades e' dona desse servico.
O Google e' dono do Gmail, a Microsoft e' dona do Hotmail, o Yahoo e' dono do Yahoo mail, etc...
Cada entidade consegue ver o trafego dos seus mails. Ponto final paragrafo.
Acabou a fantasia dos encaminhamentos. De todos. Tudo o resto e' fabricavel.

Nenhuma Microsoft consegue entrar nos servers do Google ir ao Gmail e ver o que eu mandei ou para quem mandei. A nao ser que confiem os seus cheques magnificos aos belos enderecos que aparecem todos espalhados pelo mail fora (que a malta qnd reencaminha devia meter na caixinha do BCC para o MEU endereco nao andar 'as voltas pelas tramas do SPAM. Obrigado!) que vao acabar nas maos dos traficantes de emails (os gajos que vao fazer copy paste desses mails (parsing) directamente para as maquinas de enviar emails a vender v1agra lol) que tiveram a ideia de criar A Borla da Microsoft.

Estes encaminhamentos sao sim a principal fonte criadora de Spam.
Agora ja sabem.

Caros leitores, o SPAM necessita fe' na aldrabice nele contida e e' como a religiao.
Agora que sabem mais uns factos, ja podem deixar de acreditar mais um bocadinho que o camiao que atropelou a menina do burundi lhe acertou mesmo em cheio na mama!

A Teoria do Dia e': o Spam vive 'a custa das fantasias dos emails que oferecem tudo e mais alguma coisa a pessoas desesperadas pelo oferecido. Nao caiam da treta. Sejam anti-spam.

Investimento

Sempre ouvi dizer que no mundo do negocio, ninguem da' nada a ninguem.
Qnd se investe, ha' que ter sempre isso em conta.

Investir e' o acto de aplicar algo de valor
a dada situacao
com o unico objectivo de ver retornar
algo de valor ainda maior
mais tarde.

Investimos tempo na nossa educacao para sermos mais produtivos num futuro onde sem educacao nao o seriamos, investimos um ramo de flores numa noite aparentemente simples para a tornar melhor, investimos dinheiro nas accoes na esperanca de estarmos a ler bem o mercado e termos lucro com isso, e por vezes vamos contra todas as estatisticas e jogamos no euro milhoes.

Qnd se investe nunca se tem como objectivo perder. Ha' quase sempre risco em todos os investimentos, mas qnd o risco e' pequeno, o investimento e' quase sempre algo a considerar, e posteriormente aconselhado.

Todos os negocios dependem da relacao investimento-lucro.
Idealmente, a regra deveria ser produzir o melhor bem ou servico possivel, pelo menor preco possivel, pagando o maior ordenado possivel.
Uma coisa e' facto: sem lucro, a empresa cai, e quem esta' no lado da producao e venda, tem sempre de ganhar algo superior (ao custo de investir) com isso. Quem esta' do lado do consumidor, perde [dinheiro para ganhar o bem ou servico comprado].

Teoria do Dia: Se e' no poupar que esta' o ganho, e' no poupar e investir em simultaneo que esta' o maior ganho. ;)

Inflacao / Deflacao

A inflacao e' o q, afinal? E a deflacao?
Serve para alguma coisa?
A inflacao e a deflacao sao 2 conceitos opostos com origens semelhantes que definem o aumento ou reducao do preco de bens numa sociedade.

• A inflacao e' o aumento dos precos e a perda de poder de compra.
• A deflacao e' a diminuicao dos precos e o aumento do poder de compra.

No entanto, haver menos inflacao num ano que no anterior, nao quer dizer que houve deflacao, mas sim que houve uma inflacao menor.

Entao e o que origina a inflacao?
A inflacao acontece qnd 1 de 2 coisas acontece: se a produtividade diminuir ou o desemprego diminuir.
Se a produtividade diminui, ha' menos bens para o mesmo numero de pessoas e portanto o preco tem de subir pois a procura sera' a mesma para menos bens.
Se o desemprego diminui, ha mais gente empregada e mais gente a ter dinheiro, logo, havendo mais dinheiro a circular, as coisas tem de subir de preco, pois dinheiro ninguem quer: quer-se o que se pode comprar com ele. Senao era so' imprimir mais e eramos todos ricos. :) Tem de haver um balanco.

E o que origina a deflacao?
Bem, a resposta e': o inverso da situacao anterior.
Se o desemprego aumenta (ou uma recessao acontece), ha menos dinheiro a circular e os precos das coisas acompanham essa descida tb para manter o balanco, ou, a produtividade aumenta, passam a haver mais bens para venda e os precos descem.

Teoria do Dia: O dinheiro e' so' papel, a deflacao e' nice e eu sou fa [da deflacao!] ;) E tu?

Criacionismo e Ciencia no Daily Show!

"They're blinding you
with not-science!"

Criacionismo ou Desenho Inteligente.

Um dos maiores enimigos da ciencia sao as certezas absolutas.
Das certezas absolutas pode vir nao so' a estagnancao cientifica qnd nao se desafia algo falso que assumimos como verdadeiro, mas tb o fundamentalismo religioso, a intolerancia, etc...
O DI (desenho inteligente) comeca com o pe' esquerdo (se houvessem mais pes, era sempre o mais 'a esquerda possivel!) partindo duma certeza absoluta mto tipica de religiosos e nao ateus que e': ha' qualquer coisa superior!
Sem provas ou razoes para tal, esta linha de raciocinio vem tal e qual como nos argumentos pro DI: sem a modestia de um "nao sei".

Esse argumento magico e maravilhoso e':
Uma coisa tao complexa nao pode ter aparecido "do nada", tem de ter sido criada e a teoria da evolucao e' tanga.

Um argumento que eu traduzo da seguinte forma:
Eu sou tao bom tao bom tao bom e tao modesto, que nada pode escapar 'as minhas capacidades mentais que eu tenho a mania que tenho.

A isto chama-se (alem de certeza absoluta da tanga) arrogancia em todo o seu esplendor.
O acto de despachar o que nao se percebe para o dominio das criacoes fantasiosas de uma entidade imaginaria religiosa.
Isto acontece, pq os criacionistas tem a mania estao convencidos que sao os expoentes maximos da inteligencia, onde nada, mas nada, pode estar acima da sua compreensao sem ter sido criado pelo deus imaginario deles.

A prova de que algo complexo pode vir do nada esta' aqui:
A origem da estupidez religiosa: A partir de um deus que nao existe, cria-se um Universo, complexo por sinal... A estupidez religiosa, veio do nada e como a inteligencia, pode ser bastante complexa tb.

A Teoria do Dia hoje e' muito simples:
O Desenho Inteligente (ou Criacionismo como se pode ver aqui.) e' na realidade estupido, e nao e' pco...

Vai na volta o Einstein foi considerado divindade
qnd nem todos compreenderam o que ele descobriu!

Se fossemos todos iguais...

... o mundo era uma seca? Não! Não era.
E essa é a Teoria do Dia.

Se não tivermos em conta que do ponto de vista da evolução, a variedade é uma coisa boa, então podemos imaginar o que seria um mundo todo igual.

Bem, para começar, vamos imaginar que todos são como eu.
Ninguém vai achar que um mundo onde em todo o lado se vende gelado de chocolate é mau. Depois, ninguém vai estar preocupado que não há tempo para se jogar computador, pq todo o mundo gosta disso, e toda a gente quer jogar, por isso, até mesmo os patrões tem isso em consideração no que toca aos seus empregados. Se faltares para jogar computador, não és pago mas não és despedido.

Depois, vai haver paz no mundo de certeza. A riqueza vai estar bem destribuida, e a todo o lado que eu vou se falam as linguas que eu sei falar. Podemos andar em todo o lado à vontade, pq ninguém rouba ninguém... eu não roubo!
A qualquer loja seja do que for que eu entre (além do geladinho!) vão haver sempre preços justos. E ninguém jamais imprimirá uma etiqueta com um preço que acabe com noves a pensar que me dão a volta... a mim e ao mundo que agora pensa como eu!

As 8 horas diárias de trabalho, vão passar a 4 e vai ser proibido por lei trabalhar mais que isso. É preciso tempo para jogar computador, andar de bicicleta, nadar, comer, etc...
Enfim... posso continuar a escrever qnt queira que vou achar sempre que toda a gente a pensar como eu ia gostar disto tudo de certeza.
Desde que não fossemos todos iguais ao Hitler e fossemos antes iguais a mim... tass nice.

A música pimba desaparece do planeta terra. A SIC notícias passa a escrever só em português.
Os filmes da treta desaparecem tb. Passa a ser obrigatório saber usar um computador ligado à net. Tão bonito!

Se alguém gosta de algo que eu não gosto, não se ralem. Mal o vosso cérebro (e gostos) ficassem como os meus, não iam sentir falta de nada.

Todos diferentes, todos iguais? Tanto me faz. :)

Ar de Genio (Lasse Gjertsen).

A maior parte das pessoas de vez em quando reconhece um genio ainda antes de perceber bem pq e' que ele e' genial. O cabelo em pe', ou penteado 'a Einstein, um ar geek ou palido, os sinais mtas vezes estao la.
Nao dizem com garantia que sao genios, mas dizem sem duvida que sao diferentes.
Resta saber qnt.

Assim, e depois do post anterior sobre uma creatividade genial, eis outra obra de arte do mesmo tipo que tocou bateria e piano para nos sem saber faze-lo. lol

A Teoria do Dia e': os genios quase sempre tem ar de genio. :D
O nome deste patrao e': Lasse Gjertsen. Mto bom.

Nao sabes tocar?

Basta ser espertinho, e ter paciencia... e' essa a Teoria do Dia.
O resultado pode ser, por exemplo...

Este!

Nota: o gajo nao sabe tocar nada. So sabe editar video, pensar, e mais nada. Mto bom.

Espaconumeratica? Ja ouviram falar?

Bem, uma das maneiras de que eu tenho de detectar treta, e' a seguinte:
Se alguem tenta misturar azeite com agua e me tentar convencer que e' possivel 'a temperatura ambiente, entao e' treta. Da mesma maneira, se alguem me tenta convencer que vai misturar ciencia com religiao, e que o resultado vai ser possivel, entao e' treta.

Vou deixar alguem explicar melhor:

Esta semana quero homenagear o trabalho de investigação de Lucília Barata, fundadora do Centro Holístico Internacional, criadora da «Espaçonumerática – uma linguagem científica e simbólica», e que, «guiada pela intuição e impelida por uma fé inquebrantável, depois de um percurso extraordinariamente labiríntico, alcançou por fim a simplicidade que procurava.» Obrigado ao comentador anónimo que me indicou esta maravilha.

Lucília Barata explica que chama «espaçonumerática» à Geometria Sagrada porque se aplica a todo o Cosmos e porque «do muito que li sobre a Geometria Sagrada, jamais encontrei um trabalho sistematizado que a elevasse à categoria de ciência propriamente dita, com as suas próprias leis e axiomas.»(2) Fica aqui a dica para outros visionários cuja tretomática esteja aquém de uma ciência (propriamente dita). Inventem as vossas próprias leis e axiomas, que é do mais científico que pode haver.

A obra de Lucilia é vasta e... bem... é vasta. Não posso, nem quero, cobrir todo o seu contributo para a simbologia sagrada do matemático-científico cosmológico. Mas chamo a atenção para o capítulo intitulado «O Despertar da Humanidade» (3), que relata com ilustrações um hilariante bailado geométrico de Adão e Eva. Terão sido criados os dois esticados, de pés juntos e braços afastados como no desenho de Da Vinci. Ergueram-se nesta posição, o que não é fácil, e começaram a desenhar círculos, quadrados, flores e peixes, tudo com profundo simbolismo. Provavelmente foi por este estranho comportamento que Deus correu com eles do Paraíso. Sempre me pareceu que aquilo da maçã era desculpa.

Outra contribuição importante é a demonstração do último teorema de Fermat, que diz que a equação zn=xn + yn não tem soluções inteiras não nulas para n superior a 2. Lucília Barata apresenta uma demonstração espaçonumerática para n=3, e deixa aos matemáticos «a tarefa de desenvolver e sistematizar os princípios aqui expostos» para os valores que sobram.

Mas o último teorema de Fermat é apenas difícil de demonstrar. O que demorou aos matemáticos 357 anos a provar não é sequer um desafio para Lucília Barata. Difícil foi resolver o problema da quadratura do círculo, que desde 1882 está provado ser impossível. O problema é desenhar, a partir de um círculo, um quadrado com a mesma área. Como π é um numero transcendente, não é raiz de qualquer polinómio de coeficientes racionais, é impossível resolver o problema geometricamente num número finito de passos. A solução de Lucília Barata revela bem do seu domínio do espaço e do número: «... se substituirmos o valor de π por 3,14 ...»(4). Genial.

Aguardo assim com antecipação mais resultados do Centro Holístico Internacional, no sentido de «reunir e interligar diferentes áreas do Conhecimento através da EspaçoNumerática (ciência do Espaço e do Número), também conhecida por Geometria Sagrada», e também conhecida aqui entre nós por... nah, é fácil demais.

1- Centro Holístico Internacional, retirado deste livro.
Ver também www.chi.com.pt/.
2- Lucilia Barata, Espaçonumerática,
pag 50. Disponível aqui.
3- Ibid., páginas 25 a 45.
5- Ibid, pg. 149.

Mais palavras para q?
Teoria do dia: se tem a palavra "sagrado" pelo meio, e' treta.

Apoiar Herois (Stewart e Hitchens).

Devemos apoiar os nossos herois.
Aqui ficam 2 deles.

Alguem sabe se o livro ja anda traduzido por Portugal?
(Quero oferecer 1 ou 2 a umas pessoas que eu ca' sei... hehehehe)

Pena de Morte (parte IV)

Disse no post anterior que ninguem que retira vidas deve ver a sua vida tida em conta e com o mesmo valor que uma pessoa que nunca retirou vidas.

As pessoas que sao contra a pena de morte, podem argumentar que isso ja acontece com as prisoes perpetuas. Que a prisao perpetua ja retira a vida a uma pessoa. Concordo, mas o custo de tal sistema perpetuo de emprisionamento da' prejuizo a uma sociedade que nao o tem de ter por causa de tais pessoas (presos que "deviam"/podiam ter sido condenados 'a morte).
A realidade e' a de que pcos merecem o prejuizo que provocam. Muitas das prisoes perpetuas sao uma carga fiscal em cima de quem nao foi condenado a nada a nao ser pagar o custo de fazer alguem pagar por um erro que nao foi nosso. E' isso que me incomoda.
O direito 'a vida e' importante, mas neste caso nao 'as minhas custas.

E' por causa desse preco que sou ainda mais a favor da pena de morte ou da prisao perpetua acentuada (ou Emprisionamento Perpetuo Auto Suficiente - EPAS - se precisarmos marketing).

Entao deve ou nao existir o direito de retirar vidas dando alternativa EPAS ao reu?
Sim. Quem vive num local onde existe pena de morte e EPAS sabe 'a partida o que lhe pode acontecer.
Nunca ninguem esta' na fila de espera para um tribunal no papel de reu, e de repente ouve que agora a pena de morte ja existe.
Se uma pessoa vive onde a pena de morte existe, sujeita-se, pode e deve comportar-se para que tal nao lhe aconteca. Tido isto em conta, o facto da pena de morte ser do conhecimento do publico, e' por si so' algo legitimador. Nao totalmente, obvio.
Acaba por ser democratico. Se vivo num pais democratico e o meu partido nao ganha, nao me tenho de queixar, nem de rejeitar as leis aprovadas por um governo eleito por outros: sujeito-me.

Por isso, o direito de retirar vidas nao deve ser uma maneira de invalidar a pena de morte, pois esse direito de tirar vidas so' vem de juizos de valor, e esses sao juizos pessoais. Juizos pessoais de valor nao podem nem devem condicionar a vida de quem tenha juizos de valor diferentes, e nao devem por isso mesmo ser tidos em conta na criacao de leis (embora seja dificil faze-lo sempre assim) sempre que seja possivel manter esse tipo de juizos de parte.

As religioes dirao que so Deus tira vidas (depois criam a inquisicao, as cruzadas, os bombistas, etc...), eu digo que a vida e' finita, a pena de morte so altera a data final e despacha alguns mais cedo.
A chapadinha nos religiosos que sao contra a pena de morte: se um dos requisitos para a pena de morte for o reu ter morto alguem, as religioes podem apoiar a pena de morte mesmo que so Deus retire vidas, pq se algum catolico for condenado 'a morte, ele devia ter-se lembrado que dizia nos 10 mandamentos para nao matar!

Se fossemos imortais (no sentido apenas de nao envelhecer nem adoecer) eu seria certamente contra a pena de morte.

Temos Imperador?

A Teoria do Dia e' bastante simples. Qnd se tem um chefe religioso a tentar convencer a populacao do planeta Terra que o segue, que se pode decidir nao fazer seja o que for desde que essa accao (neste caso a falta dela) seja protegida pela fe' e pela treta que a religiao e', entao temos o inicio da transformacao que aparece na foto ao lado. Alias, ate' na foto as semelhancas sao incriveis. E sem mais demoras, direitos ao assunto:

O papa dos católicos romanos quer que os farmacêuticos aleguem «objecção de consciência» para não venderem a «pílula do dia seguinte». Duvido que os comerciantes do ramo dos medicamentos concordem em reduzir o âmbito do seu negócio, mas é divertido imaginar um mundo onde todos pudéssemos invocar «objecção de consciência» em cada aspecto da nossa vida profissional. Por exemplo: os médicos poderem recusar-se a fazer transfusões de sangue; os comerciantes poderem recusar vender fosse o que fosse a homossexuais, ou a mulheres com a cara destapada; os vendedores de calendários poderem recusar fornecê-los a casais que os utilizassem na sua estratégia contraceptiva; os professores poderem negar-se a ensinar a teoria da evolução; os produtores de vinho poderem recusar vender carrascão para ser usado nas missas católicas... Pensando melhor, o mundo da «objecção de consciência» de Ratzinger não parece divertido: parece assustador.

in Diario Ateista

Mais palavras para q, nao e'? Afinal, nao se podia esperar outra coisa qnd a ideia vem do centro de algo que foi criado com base na tanga.

Pena de Morte (part III)

Sou a favor da pena de morte.
(continuacao do post anterior)

Permitindo um condenado 'a morte viver, contempla-se o respeito nao pela vida, mas pela hipotese de inocencia que a morte nao permite corrigir, e a auto sustentacao do "morto vivo" (morto vivo = condenado 'a morte em prisao perpetua acentuada) permite um custo zero para a sociedade que nao deve ter de sustentar tais individuos.

Resta falar do que justifica pena de morte, e de se alguem tem o direito de retirar a vida a alguem.

O que justifica a pena de morte? Qualquer accao que contenha desrespeito pela vida de outra pessoa de um modo consciente e premeditado, e que tenha como consequencia a morte de alguem, deve ser o primeiro requisito para a pena de morte. Podem e devem ser criados atenuantes, mas nao percebo o suficiente do assunto nem e' o proposito deste blog entrar em tanto detalhe.

Quem e' que tem o direito de retirar uma vida?
A resposta parece-me simples: alguem que a retira legalmente a quem ja a retirou anteriormente.
Nao ha nenhuma justificacao logica que termine com toda a gente a nao poder retirar a vida a ninguem. O valor de uma vida no contexto da pena de morte e' um juizo de valor, e juizos de valor sao ou devem ser pessoais e nada mais.
E ninguem que retira vidas deve ter a sua vida tida em conta da mesma forma que alguem que nunca retirou uma vida tem. Isto parece-me ser o ponto mais importante de todo o assunto da pena de morte: o ponto para o ultimo post desta serie sobre Pena de Morte.

Religião e Lavagem Cerebral - Parte II

Se a isto não se puder chamar loucura:



...a que é que se pode chamar, então?

Religião e Lavagem Cerebral - Parte I

Pena de Morte (part II)

[continuacao]
Quem nao respeita a vida, nao merece ver a sua respeitada. E e' isso que acontece nos dias de hoje, mesmo onde a pena de morte nao existe. Mas nao nos meus termos:

E' a partir daqui que formo a minha opiniao e condiciono parcialmente a pena de morte.
Qnd penso em pena de morte, e em retirar a vida a alguem, assusta-me saber que existe a possiblidade de o fazermos nao estando correctos em tudo o que nos leva a essa decisao.
Pode-se, sim, matar um inocente.

Perante esta realidade, apostaria num sistema que condenasse pessoas tao duramente qnt um condenado 'a morte, mas que me permitisse voltar atras na decisao.
Dado o facto de ainda nao se saber como ressuscitar pessoas (esse tipo de ressureicao e' coisa de livros da carochinha, religioes, etc...), voltar atras na decisao da pena de morte qnd ela ja' aconteceu e' complicado. Impossivel.

E' aqui que condiciono a minha adesao 'a pena de morte, e e' aqui que crio a minha primeira regra:

1. Se ha hipotese do reu ser inocente, o reu pode escolher ver a pena de morte substituida por prisao perpetua acentuada, sendo essa prisao e respectivo sistema, um metodo de imprisionamento especificamente desenhado para reus condenados 'a morte.

Neste post vou definir o quero dizer com prisao perpetua acentuada.

Qnd uma pessoa esta' perante a possibilidade de pena de morte, certamente nao foi por ter roubado um jornal a uma velhota, ou por ter assaltado uma loja. O esforco monetario para conter o tipo de criminoso que esta' no topo da cadeia alimentar e' grande. Dezenas de euros por dia para encarcerar e manter encarcerado alguem de tal calibre em prisoes suficientemente sofisticadas para o efeito.

Se o meu sentido de justica me diz algo, e' que nada deve ter um custo de manutencao acima do lucro que essa coisa gera (claro que isto nao se aplica a bens de luxo).
Assim, e aplicando este principio apenas aos condenados 'a morte que optaram por prisao perpetua acentuada, aceitaria tal cenario se e so se tal custo fosse zero para a sociedade.

Assim, a definicao desse tipo de emprisionamento seria isso mesmo:
A garantia de que o prisioneiro pagaria a sua estadia, a comida, os ordenados dos guardas, o preco da prisao, tudo. Criar uma tabela de precos para todas as horas de trabalho em todas as areas que permitem manter prisioneiros vivos, destribui-las pelos presos, e aplicar.
Assim, o pequeno almoco teria de ser antecedido por 1 hora de trabalho, o almoco por 3, os guardas pela tarde toda, o jantar por 3, a estadia por mais 3. Esta ideia, em proprocoes diferentes... Foi so um exemplo.
Prisioneiro que nao trabalhasse, nao comia, e por ai em diante. Se morrer, ja foi suicidio por nao trabalhar...

continua...

Pontaria Divina.

Há quem diga que Deus é um ser perfeito...
Na SIC apareceu esta notícia hoje:

Tornado na Florida
Tempestades violentas destruíram uma igreja que acolhia crianças Um tornado atingiu ontem à noite a localidade de Pensacola, na Florida, Estados Unidos. Vários edifícios ficaram destruídos.

Tempestades violentas provocaram a destruição de uma igreja que acolhia crianças. Alguns bairros ficaram sem electricidade e as chuvas torrenciais inundaram várias ruas. A população tenta agora repor a ordem com a ajuda dos bombeiros e das autoridades norte-americanas.

Como se não chegasse conseguir acertar com um tornado numa igreja, foi tb preciso escolher a igreja que tinha criancinhas.

Adivinham qual é a Teoria do Dia? Acertaram...
Se Deus (existisse) fosse perfeito,
a sua pontaria tb o seria!

Àqueles que querem provas de que Deus não exista: esta notícia ajuda qualquer coisa.
Como digo e repito: RSS Feeds é que está a dar.

Amor entre humanos e robôs?

Já passei algum tempo a pensar nisto, e o resultado da tese de doutoramento de David Levy parece que diz o que não me surpreende. Segundo os primeiros sinais de investigação séria no assunto, parece que nós e os robôs deste século vão acabar... casados! Não só casados, mas apaixonados uns pelos outros. Sim humanos e robôs. Que graça tem? Muita se me perguntarem. Trocar humanos por robôs? Calma, isso é outra pergunta com outra resposta. ;) . Isto parece-me mais uma previsão que trará a alguns uma solução nova, a outros apenas algo em que pensar. A Teoria do Dia não é minha, é do sr. dr. Levy, aki vai:

Artificial intelligence researcher David Levy at the University of Maastricht in the Netherlands has bold predictions:

"My forecast is that around 2050, the state of Massachusetts will be the first jurisdiction to legalize marriages with robots."

Levy had just completed his Ph.D. thesis on the subject of human-robot relationship, sex, and marriage:

In his thesis, "Intimate Relationships with Artificial Partners," Levy conjectures that robots will become so human-like in appearance, function and personality that many people will fall in love with them, have sex with them and even marry them.

"It may sound a little weird, but it isn’t," Levy said. "Love and sex with robots are inevitable."

Levy argues that psychologists have identified roughly a dozen basic reasons why people fall in love, "and almost all of them could apply to human-robot relationships. For instance, one thing that prompts people to fall in love are similarities in personality and knowledge, and all of this is programmable. Another reason people are more likely to fall in love is if they know the other person likes them, and that’s programmable too."

Sei que tenho amigos que acham isto impossível, mas o estudo de quem está por dentro diz o contrário. Eu sempre disse que tudo no nosso cérebro é mapeável matemáticamente, mesmo aquelas emoções que mta gente aprecia por não as compreendermos totalmente (teoria para outro dia).
Enfim, não é por eu saber que 2 àtomos de hidrogénio e 1 de oxigénio (H2O) formam àgua que abandonarei uma das minhas paixões: nadar!

Agora resta dar tempo ao tempo para lá chegarmos.
Um dia, programam-se os amores das nossas vidas?... Fica então a questão:
Irá o mundo abrandar o desastre que vai ser continuarmos a reproduzir exponencialmente qnd o nosso planeta não cresce e os seus recursos naturais diminuem?
Bem, talvez qnd esta realidade chegar deixemos de precisar de Guerras Mundiais para equilibrar novamente a população mundial... :) Pelo menos seria mais pacífico... sexual até! lol

Artigo completo aki.

O Ambiente

Hoje é Blog Action Day.

Assim, os blogueiros de todo o mundo devem escrever algo sobre o ambiente.
Não quero ser dos gajos que não reparou, por isso aqui vou eu tentar fazer a teoria do dia ser sobre o ambiente:
Todos nós gostamos da ideia de sermos os tais que sabemos fazer algo mais e melhor que o resto da manada.
Faz bem ao ego, sentimos-nos mais "inchados" :) e melhores que a maioria, e depois por tabela, caso estejemos a falar do ambiente, fará tudo bem ao ambiente.
Isto é tudo bonito, mas não está próximo da realidade.
Porquê? Bom, eu acho que os ambientalistas, os fãs de reciclagem, os endinheirados que escolhem um carro mais fraco mas híbrido em vez dum potentão cheio de estilo, são a minoria.

Para ajudar a festa, quase não existe a atitude de louvar um ambientalista, a não ser qnd o louvor vem doutro ambientalista (antes pcos que nenhuns, é verdade!). Não é quase assunto de conversa, nem é visto como uma virtude por aí além.

Ninguém discute no café se a casa de fulano é mais eficiente do que a casa de sicrano. É simplesmente desinteressante... tal como o ambiente (para a maioria). Infelizmente, ainda vivemos no tempo onde para poupar electricidade, a ideia mais eficaz ainda é aumentar os preços da electricidade. No entanto, se jogares à bola melhor que o Ronaldo, terás louvores a montes. Isso é que interessa!

Olhe-se a necessidade de passar a ferro. Gastamos enormes quantidades de electricidade só pq a humanidade decretou que para se ser "fashion" tem de se ter o fatinho ou a camisa passadas a ferro. Pq? Porque lavado só parece que não chega, e a vantagem da roupa passada versus amarrotada é? Não digam a ninguém: NENHUMA!

(Quase) Ninguém comprará algo mais caro só pq ajuda o ambiente.
Os que compram são pcos e não chegam.
Melhorar o ambiente custa dinheiro, fabricar sem poluir é mais caro que fabricar poluindo.
O ambiente é caro, e somos nós que temos de querer pagar mais ou usar menos para o arranjar.
Não há milagres.

A Teoria do Dia é:
Arranjar o que está estragado no ambiente é mais ou menos tão simples qnt isto:

Se solucionar o planeta dependesse de toda a gente
deixar de usar o comando à distância da TV
e todos tivessem de levantar o cu do sofá
para mudar de canal
será que se resolveria o problema?

No dia em que a gigantesca maioria o fizer, o problema resolve-se sozinho.
Só que para isso, todos temos de saber o que são os comandos da TV, ou seja, o que precisamos de fazer ou não fazer para chegarmos lá... assunto para outros posts, e quem sabe talvez um dos actuais desafios da humanidade...

A etica obriga-me...

Ja se sabe que com religioes nao se vai a lado nenhum. No entanto, hoje, e por muito que tente escrever sobre outras coisas, foi-me impossivel, por razoes eticas, deixar este assunto de parte:

No Publico (jornal) apareceu esta noticia 'a pala dumas declaracoes espetaculo do nosso amigo numero 2 do Vaticano, Tarcisio Bertone, bem pomposo ai na foto ao lado.
Para que nao se perca mto tempo a ler a noticia toda, aqui vai o excerto que o Diario Ateista realcou e que mostro de seguida.

O cardeal Tarcisio Bertone, secretário de Estado do Vaticano, apelou hoje à "rebelião" dos cristãos face aos "senhores destes tempos" que exigem o silêncio dos cristãos "invocando imperativos de uma sociedade aberta" [...]

[O] Cardeal Bertone afirmou que essa rebelião se justifica "face aos pretensos senhores destes tempos (acham-se no mundo da cultura e da arte, da economia e da política, da ciência e da informação) que exigem e estão prontos a comprar, se não mesmo a impor, o silêncio dos cristãos invocando imperativos de uma sociedade aberta" [...]»

NOTA: Pergunta ao toto' do Bertone: saiu alguma lei escrita e aprovada por nos, os senhores destes tempos, que diga que vcs sao obrigados a estar calados, ou que vos obrigue a fechar as igrejas, ou os programas de televisao onde vcs espalham a vossa treta? Bem me parecia que havia ai qq coisa nessa cabecinha que nao andava a bater bem. Gracas a Deus!

E' por isso que apelo aos leitores mais atentos ao mundo (ateus e agnosticos, principalmente) que os rodeia (os que gostam de ciencia, de conhecimento, de prova, do metodo cientifico, de progresso, de verdade, etc...) que tenham cuidado com estes apelos 'a rebeliao catolica. Enfim... nem que seja pq mais vale prevenir que remediar.

Segundo o numero 2 do Vaticano, somos pretenciosos em optarmos pelo ideal aberto, pela sociedade aberta e educada, e sim, sim e mais sim: pela mente aberta, caro Bertone! Fe' e' ter a escolha de acreditar apenas pq se escolhe acreditar (sem necessidade de prova, de compreensao, de explicacao, de razao!). No mundo real, isso so' pode dar em asneira.

E' essa a Teoria de hoje.
"Qnt mais sei sobre religiao, mais adoro ser ateu!"

Update ao Pais estar doido.

Num post anterior, onde Santana Lopes brilhantemente despacha a SIC, eis que Os Incorrigiveis maravilhosamente metem a sua mao 'a obra e criam mais um conjunto de brilhantes gargalhadas.
E' no final desse post (anterior) que acrescentei o link para esse video.

O que são Feeds?

Aceder a blogs a partir do endereco qnd nao ha' necessidade nenhuma disso é perda de tempo precioso e qnd eu estou sempre ao dispor para dar as dicas ao pessoal, há que aproveitar.

Ler via endereço e' muito problematico pq se eu quiser ou tiver q estar 6 meses sem escrever, os meus leitores (que nao conhecam ou saibam o que sao Feeds) desaparecem pq pensam que o blog acabou. Acontece, ja aconteceu e continuara' a acontecer. E' simplesmente impossivel que toda a gente tenha a mesma genica mental para mudar este tipo de habitos. Mudar da' trabalho (e neste caso uns belos 5 minutos de trabalho), por isso vamos a isso:

Assim, e pq se quem nao compreender a importancia dos Feeds tb nao merece que a gente se preocupe, aki fica uma das melhores explicacoes que encontrei:

No caso do video nao ter elucidado quem estava do lado errado da historia (o lado daqueles que acedem 'a moda antiga), entao os meus mais sinceros e nao sarcasticos pesames.
A teoria do Dia e': Aceder a sites (de blogs, noticias ou outros que tenham conteudos actualizados regularmente e suportem Feeds) sem Feeds e' roto. Muito, muito roto.

Para um guia ainda mais completo,
e' favor comentarem o post
com questoes ou sugestoes
de como e o q que precisa mais esclarecimentos.

Pena de Morte (parte I)

A Pena de Morte e' dos assuntos mais controversos que conheco.
E' um assunto em relacao ao qual eu nao sou neutro, mas em relacao ao qual eu concebo um dia poder mudar de opiniao. Ate' 'a data, isso nunca aconteceu.

No entanto, a pena de morte interfere com os direitos humanos, com o direito 'a vida, e e' sobre isso que julgo que este assunto deve comecar.

Toda a gente tem direito ao dinheiro. Qnd uma pessoa nao respeita o dinheiro de outra e rouba, a essa pessoa e'-lhe privada a liberdade. Liberdade de viver, de ganhar o seu dinheiro ou de roubar mais. Estando presa, nao rouba nem ganha. Alem da liberdade, o ladrao tb perde dinheiro. Nao directamente, mas e' certamente facil perceber a ligacao entre esta situacao e a frase popular "Tempo e' dinheiro". O ladrao que rouba dinheiro, perde dinheiro (se for apanhado e preso).

Uma pessoa que nos trate rudemente, e nos desrespeite, certamente perdera' o nosso respeito.
Assim, quem nao tem respeito por nos, perde o nosso respeito por essa pessoa.
Parece-me que aqui caimos na mesma situacao. A pessoa que desrespeita nao recebe respeito.

Uma pessoa que me agride pode dar-se mal se a minha auto-defesa for melhor que o ataque dela. Ate' a lei da maior parte dos paises integra nos seus sistemas judiciais a ocurrencia de auto defesa. Novamente, quem nao respeita a integridade fisica, pode ver-se privada da sua.

Olho por olho, dente por dente, esta' literalmente ultrapassado, mas sofisticadamente presente na sociedade. Nao existem tribunais que perdoem ladroes apenas pq perdoar e' bonito.
Pesam-se os actos e criam-se as consequencias.
Nos exemplos acima, e' aceitavel penalizar as faltas de respeito com a privacao do objecto desrespeitado.

Sera' que o direito 'a vida deve cair no mesmo raciocinio? Sera' que quem nao tem respeito pela vida, merece ter a sua vida respeitada?
Eu acho que nao, mas prender e privar alguem da sua liberdade e' priva-la de viver, sim. Mas pq retirar a vida a uma pessoa nao tem nada de reversivel, ainda estamos longe de dizer "sim" em relacao 'a legalizacao da pena de morte.

Continua...

Teorias

Porque um dos meus blogs favoritos publicou um post com o nome "Teorias", achei por bem trazê-lo para aqui. Infelizmente, os leitores mais religiosos devem preparar-se para a "chapadinha na nuca" do costume (aquelas do estilo "tem juízo, pá!"):

Teorias.
from Que Treta! by Ludwig Krippahl

O universo começou com o Big Bang. Deus criou o universo. As espécies evoluíram. Deus criou cada espécie. São teorias. Segundo o leitor X:

«O que acho realmente assombroso é que existam pessoas que sejam capazes de defender essas TEORIAS com cara séria, ao mesmo tempo que classificam as crenças religiosas como superstição [...] Como se acreditar nessas TEORIAS não fosse, acima de tudo, um acto de fé.» (1)

Assombroso não diria. Mas é pena. É pena julgarem que a cosmologia moderna é «Bang!», ou que a biologia se resume a «uns morrem, outros não». Se fosse só isso era mesmo por fé que se preferia estas «teorias» a outras quaisquer. Mas uma teoria científica moderna é muito mais do que isto.

Antigamente, até Galileu, era assim. Segundo Aristóteles as pedras caiem porque são da mesma substância que o chão e o fumo sobe porque é da substância do ar. Newton também enunciou leis como estas. Por exemplo, que um objecto em movimento uniforme permanece em movimento uniforme enquanto não sofrer o efeito de uma força. Mas enquanto em Aristóteles a teoria era aquelas afirmações, as leis de Newton são um mero resumo de um modelo muito mais detalhado e poderoso, capaz de dizer onde vai cair a bala de canhão ou como enviar uma sonda a Marte.

Para dar um exemplo mais recente, a teoria da relatividade é testada em cada tubo de raios catódicos, cada espectrometro de massa, cada vez que alguém usa GPS ou em muitos outros casos em que efeitos relativísticos são significativos. Entre 2003 e 2006 astrónomos de Universidade de Manchester recolheram observações de um pulsar duplo para testar esta teoria (2). Um pulsar duplo é um par de estrelas orbitando-se uma à outra, cada uma delas a rodar rapidamente e a emitir um feixe de radiação que só detectamos quando está apontado na nossa direcção. Dois «faróis» a rodopiar num campo gravítico muito forte e a grande velocidade é bom para testar os extremos das previsões de Einstein.

A distorção temporal devido à força gravítica, o atraso nos pulsos devido à distorção no espaço-tempo, o decaimento da órbita e outros valores medidos coincidiram com o que a teoria prevê. No caso do atraso dos pulsos (Shapiro Delay) o erro experimental foi de apenas 0.05%. É isto que devemos ter em conta. Medimos algo com 99.95% de precisão a dois mil anos luz de distância e o valor é o que a teoria prevê. E nos outros parâmetros também. E em todo o lado em que testamos a teoria é a mesma coisa. Ao fim de cem anos disto já não é preciso fé para confiar nesta teoria.

As teorias científicas modernas são modelos detalhados, rigorosos, com previsões exactas e constantemente testados. São o expoente máximo da compreensão humana, pois nunca criamos nada mais detalhado, mais rigoroso, nem mais capaz de prever como o universo funciona. De uma teoria científica podemos resumir certos princípios, como a sobrevivência dos mais aptos ou que a entropia num sistema isolado não diminui, mas estes são como dizer que Os Lusíadas é acerca de uma viagem.

Por isso engana-se quem julgar haver uma simetria entre a teoria do Big Bang e a hipótese que Deus criou o universo. O Big Bang é uma pequena parte de um modelo que prevê com exactidão imensas observações e que é constantemente posto à prova. Que Deus criou o universo é uma ideia vaga, desligada de qualquer outra coisa e sem capacidade de prever seja o que for ou sequer ser testada. É essa que exige fé.

Não é só uma ideia vaga: vem dum só livro escrito na Era Negra (a conhecida Dark Age).
É preciso ser-se corajoso (ou ignorante) para se ir na conversa. Mas lá está... Qnd fé é escolher acreditar, ter fé é ter a capacidade de acreditar até mesmo em mentiras.

Lógica

Apareceu uma votação na secção lateral do blog sobre ser-se racional demais.
No entanto vai ser difícil falar sobre isso sem se mencionar lógica primeiro.

Porque é absolutamente necessário estarmos todos a falar do mesmo, é preciso notar a definição de lógica, aqui, por exemplo. Se lermos o pedaço inicial de texto, sobressai logo uma coisa:
Inferir, demonstrar, retórica, probabilidade, causalidade, filosofia, gramática, enfim... Como é que se consegue sequer viver, comunicar com alguém, sem tocar em algumas dessas coisas?
A lógica suporta toda a mecânica de pensar, de explicar qq coisa, de justificar, de aprender, de questionar, de provar, de criar. Aliás, a lógica é a base de toda a informática, é o pensar da máquina... veja-se o que um computador faz "à pala" da lógica! ;)

A Teoria do Dia é:
Quem domina a Lógica e quem a estuda em todas essas variantes, terá maior probabilidade de pensar mais e melhor do que alguém que não o faça. Essas pessoas estão numa posição de vantagem em muita coisa.

Obviamente que ser um guru da Lógica e ser ignorante não resolve muito. Saber pensar sobre informação falsa vai impedir grandes resultados. Se a lógica for boa e os factos falsos o permitirem, no máximo descobre-se que determinada coisa é impossível. Isso só por si é magnífico.

Filosofia e Teologia

Filosofia e Teologia.
from Que Treta! by Ludwig Krippahl

Como disse que aceitava o convite [...] para uma discussão filosófica entre ateísmo e crença, queria esclarecer o que quero dizer com isto. Vou dar um exemplo de um dos meus filósofos preferidos, Bertrand Russell. Russell propôs que não é dever do céptico provar que algo não existe, mas sim de quem afirma a existência de uma coisa apresentar evidências que apoiem a afirmação. O exemplo que deu ficou famoso. É ridículo acreditar que existe um bule de loiça a orbitar o Sol entre a Terra e Marte apenas por não se poder provar que não está lá bule nenhum.

Este é um argumento filosófico. A questão da Trindade não é filosofia, é uma mera questão de facto acerca de um caso particular. Quantos deuses existem? Os católicos acreditam ser um que é três. Eu assumo uma posição por omissão favorecendo o zero que é mesmo zero. Mas esta questão é científica, no sentido original de conhecimento, se a abordarmos com curiosidade. Se questionarmos e procurarmos descobrir se Deus existe e quantos são. Ou então é uma questão de fé, se escolhermos um número e nos agarrarmos a ele. Seja como for, não é um problema filosófico.

O problema filosófico é mais profundo e abrangente. Neste caso, é determinar em que condições é legítimo afirmar que algo existe ou que tem uma certa propriedade. É este o problema que Russell discutiu, propondo que só é legítimo afirmá-lo se houver evidências para tal. Boécio simplesmente ignorou o problema, como era prática na escolástica medieval, e como é usual na fé e na teologia.

Se o Bernardo quer discutir filosoficamente temos que começar pela questão epistemológica da legitimidade destas afirmações. Seja acerca do que for, de Deus, de mim, ou do Super Homem, temos primeiro que acertar o critério para aceitar ou rejeitar uma afirmação. Não pode ser pela fé, pois ter fé é simplesmente aceitar a afirmação e é isso que queremos saber se é legítimo. Também não pode ser pela tradição ou pelo testemunho. O testemunho é a afirmação dada por outrem, e a tradição apenas a repetição dessa afirmação no passado. Nenhum destes é relevante para avaliar a afirmação.

O Pais esta' doido.

Portugal esta' mesmo doido?



Ou e' impressao minha?

Se o link funcionar, eis o humor portugues,
a replicar a maravilha que foi Santana Lopes.

Relacoes de Interesse

Tenho um blog que esta' prestes a terminar.
Nele falo algumas vezes das relacoes que as pessoas tem umas com as outras.

No entanto, e antes de tocar nesse tipo de assunto, achei melhor gastar um bocadinho de tempo a analisar a relacao de interesse que todos nos temos com quase tudo o que nos rodeia.
A relacao de interesse que temos com o nosso carro que em troca nos permite movimentar de um lugar para outro. A relacao de interesse que temos com o sistema de ensino, que no futuro nos dara' ordenados melhores e provavelmente alguma sensacao de satisfacao pessoal.

A Teoria de hoje e':
Ha' relacoes de interesse em mais coisas nas nossas vidas do que gostamos de admitir.

Uma relacao de interesse nao tem de ser uma coisa ma'.
Nao tem de nos fazer uma pessoa "interesseira". Alias, gosto de pensar que as relacoes de interesse sao so' o que sao, interessantes.

No entanto, acho que quase tudo na vida gira 'a volta do que nos interessa, dai a relacao de interesse. Amizade, amor, bens materiais, etc... Coisas para outros posts.

Caro leitor Catolico (religioso):

Retirado do Diario Ateista, la apareceu mais um dos brilhantes posts que dificilmente consigo ignorar:

Caro leitor católico
Imagine que está numa cama de hospital, enfraquecido pela doença e amansado pela medicação. Vê aproximar-se da cama um desconhecido, que lhe diz:

-Já pensou em abandonar a sua religião?

Atónito, ainda tenta reagir. Mas o seu interlocutor está de melhor saúde e remata-lhe:

-O «céu» e o «inferno» são tretas. Não há vida depois da morte, esqueça essas ilusões.

Como se sentiria, caro leitor? Agredido? Invadido na sua privacidade? Pois então já sabe como se sente um ateu quando tem de mandar embora um padre que o vem incomodar à cama do hospital.

Imagine ainda que o desconhecido que o incomodou é pago pelo Estado para fazer exactamente o que lhe fez a si. Desagrada-lhe a ideia? Ainda bem. Devo dizer que concordo consigo, caro leitor católico. É justamente porque concordo consigo que defendo que só deve receber assistência espiritual quem a pedir por escrito, e que essa assistência não seja paga pelo Estado. Estamos de acordo?

Mais palavras para q?