[continuacao]
Quem nao respeita a vida, nao merece ver a sua respeitada. E e' isso que acontece nos dias de hoje, mesmo onde a pena de morte nao existe. Mas nao nos meus termos:
E' a partir daqui que formo a minha opiniao e condiciono parcialmente a pena de morte.
Qnd penso em pena de morte, e em retirar a vida a alguem, assusta-me saber que existe a possiblidade de o fazermos nao estando correctos em tudo o que nos leva a essa decisao.
Pode-se, sim, matar um inocente.
Perante esta realidade, apostaria num sistema que condenasse pessoas tao duramente qnt um condenado 'a morte, mas que me permitisse voltar atras na decisao.
Dado o facto de ainda nao se saber como ressuscitar pessoas (esse tipo de ressureicao e' coisa de livros da carochinha, religioes, etc...), voltar atras na decisao da pena de morte qnd ela ja' aconteceu e' complicado. Impossivel.
E' aqui que condiciono a minha adesao 'a pena de morte, e e' aqui que crio a minha primeira regra:
1. Se ha hipotese do reu ser inocente, o reu pode escolher ver a pena de morte substituida por prisao perpetua acentuada, sendo essa prisao e respectivo sistema, um metodo de imprisionamento especificamente desenhado para reus condenados 'a morte.
Neste post vou definir o quero dizer com prisao perpetua acentuada.
Qnd uma pessoa esta' perante a possibilidade de pena de morte, certamente nao foi por ter roubado um jornal a uma velhota, ou por ter assaltado uma loja. O esforco monetario para conter o tipo de criminoso que esta' no topo da cadeia alimentar e' grande. Dezenas de euros por dia para encarcerar e manter encarcerado alguem de tal calibre em prisoes suficientemente sofisticadas para o efeito.
Se o meu sentido de justica me diz algo, e' que nada deve ter um custo de manutencao acima do lucro que essa coisa gera (claro que isto nao se aplica a bens de luxo).
Assim, e aplicando este principio apenas aos condenados 'a morte que optaram por prisao perpetua acentuada, aceitaria tal cenario se e so se tal custo fosse zero para a sociedade.
Assim, a definicao desse tipo de emprisionamento seria isso mesmo:
A garantia de que o prisioneiro pagaria a sua estadia, a comida, os ordenados dos guardas, o preco da prisao, tudo. Criar uma tabela de precos para todas as horas de trabalho em todas as areas que permitem manter prisioneiros vivos, destribui-las pelos presos, e aplicar.
Assim, o pequeno almoco teria de ser antecedido por 1 hora de trabalho, o almoco por 3, os guardas pela tarde toda, o jantar por 3, a estadia por mais 3. Esta ideia, em proprocoes diferentes... Foi so um exemplo.
Prisioneiro que nao trabalhasse, nao comia, e por ai em diante. Se morrer, ja foi suicidio por nao trabalhar...
Quem nao respeita a vida, nao merece ver a sua respeitada. E e' isso que acontece nos dias de hoje, mesmo onde a pena de morte nao existe. Mas nao nos meus termos:
E' a partir daqui que formo a minha opiniao e condiciono parcialmente a pena de morte.
Qnd penso em pena de morte, e em retirar a vida a alguem, assusta-me saber que existe a possiblidade de o fazermos nao estando correctos em tudo o que nos leva a essa decisao.
Pode-se, sim, matar um inocente.
Perante esta realidade, apostaria num sistema que condenasse pessoas tao duramente qnt um condenado 'a morte, mas que me permitisse voltar atras na decisao.
Dado o facto de ainda nao se saber como ressuscitar pessoas (esse tipo de ressureicao e' coisa de livros da carochinha, religioes, etc...), voltar atras na decisao da pena de morte qnd ela ja' aconteceu e' complicado. Impossivel.
E' aqui que condiciono a minha adesao 'a pena de morte, e e' aqui que crio a minha primeira regra:
1. Se ha hipotese do reu ser inocente, o reu pode escolher ver a pena de morte substituida por prisao perpetua acentuada, sendo essa prisao e respectivo sistema, um metodo de imprisionamento especificamente desenhado para reus condenados 'a morte.
Neste post vou definir o quero dizer com prisao perpetua acentuada.
Qnd uma pessoa esta' perante a possibilidade de pena de morte, certamente nao foi por ter roubado um jornal a uma velhota, ou por ter assaltado uma loja. O esforco monetario para conter o tipo de criminoso que esta' no topo da cadeia alimentar e' grande. Dezenas de euros por dia para encarcerar e manter encarcerado alguem de tal calibre em prisoes suficientemente sofisticadas para o efeito.
Se o meu sentido de justica me diz algo, e' que nada deve ter um custo de manutencao acima do lucro que essa coisa gera (claro que isto nao se aplica a bens de luxo).
Assim, e aplicando este principio apenas aos condenados 'a morte que optaram por prisao perpetua acentuada, aceitaria tal cenario se e so se tal custo fosse zero para a sociedade.
Assim, a definicao desse tipo de emprisionamento seria isso mesmo:
A garantia de que o prisioneiro pagaria a sua estadia, a comida, os ordenados dos guardas, o preco da prisao, tudo. Criar uma tabela de precos para todas as horas de trabalho em todas as areas que permitem manter prisioneiros vivos, destribui-las pelos presos, e aplicar.
Assim, o pequeno almoco teria de ser antecedido por 1 hora de trabalho, o almoco por 3, os guardas pela tarde toda, o jantar por 3, a estadia por mais 3. Esta ideia, em proprocoes diferentes... Foi so um exemplo.
Prisioneiro que nao trabalhasse, nao comia, e por ai em diante. Se morrer, ja foi suicidio por nao trabalhar...
continua...
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário