Pena de Morte (part III)

Sou a favor da pena de morte.
(continuacao do post anterior)

Permitindo um condenado 'a morte viver, contempla-se o respeito nao pela vida, mas pela hipotese de inocencia que a morte nao permite corrigir, e a auto sustentacao do "morto vivo" (morto vivo = condenado 'a morte em prisao perpetua acentuada) permite um custo zero para a sociedade que nao deve ter de sustentar tais individuos.

Resta falar do que justifica pena de morte, e de se alguem tem o direito de retirar a vida a alguem.

O que justifica a pena de morte? Qualquer accao que contenha desrespeito pela vida de outra pessoa de um modo consciente e premeditado, e que tenha como consequencia a morte de alguem, deve ser o primeiro requisito para a pena de morte. Podem e devem ser criados atenuantes, mas nao percebo o suficiente do assunto nem e' o proposito deste blog entrar em tanto detalhe.

Quem e' que tem o direito de retirar uma vida?
A resposta parece-me simples: alguem que a retira legalmente a quem ja a retirou anteriormente.
Nao ha nenhuma justificacao logica que termine com toda a gente a nao poder retirar a vida a ninguem. O valor de uma vida no contexto da pena de morte e' um juizo de valor, e juizos de valor sao ou devem ser pessoais e nada mais.
E ninguem que retira vidas deve ter a sua vida tida em conta da mesma forma que alguem que nunca retirou uma vida tem. Isto parece-me ser o ponto mais importante de todo o assunto da pena de morte: o ponto para o ultimo post desta serie sobre Pena de Morte.