Religiao, Sexo, Ratzinger e Sida!

O Papa Ratzinger, lider infalivel de muitos cristaos, disse publicamente que os preservativos nao resolvem o problema da sida. Ate' aqui tudo bem. Um preservativo nao resolve o problema da sida se ja a tivermos, nem serve de cura para nada. Mas depois, Ratzinger foi mais longe e disse que o preservativo ate' piora a situacao. Vou-me conter e nao comentar a estupidez desta afirmacao e passar ao ponto seguinte.

Muita gente com fe' religiosa acredita na religiao que segue. Outros irao mesmo acreditar no Papa que seguem, e alguns desses se calhar ate' vao deixar de usar preservativos pq o Papa disse que piora a situacao. E talvez alguns desses ainda passem a mensagem aos seus filhos! Ao seguirem o conselho do Papa, se calhar ate' vao ter a sorte de mandar uma queca com alguem com sida.

Outros, perguntam-me pq sou tao bruto contra a religiao. Esta afirmacao do Papa e' uma das razoes. Nao ha razao na religiao. Ha' ignorancia e arrogancia. Quem segue lideres religiosos destes tem de ser capaz de desligar o cerebro e nao pensar, ou ser muito ignorante e decidir seguir o Ratzinger apenas por fe'. Fe', aquela sensacao gostosa que se tem qnd se decide nao pensar, nao questionar, nao racicionar e nao provar nada daquilo que nos dizem.

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
Pope Says Condoms Make HIV Crisis Worse
comedycentral.com
Daily Show Full Episodes Important Things w/ Demetri Martin Political Humor

Qualquer religiao e' perigosa, ser religioso nao e' coisa de ser humano do seculo 21, mas... enfim, nisto de sexo, certamente que o Ratzinger sera' entendido no assunto. Como diz o Jon Stewart: Dizer que a proteccao dum preservativo piora a situacao vindo de alguem que anda num carro com vidros 'a prova de bala... o que se segue? Fumar para curar o cancro e heroina ao pequeno almoco para acordar mais bem disposto?

Ate' um bebe' percebe que e' treta:

Ricky Gervais meus caros!

RIAA-se disto!

No Blog Ktreta, mais uma perola sobre o assunto do costume:

Tipicamente, pela venda de um CD a discográfica paga nove cêntimos por canção ao autor, que normalmente cede metade desse valor à editora. Mas a RIAA diz que isto não está correcto na situação actual. Jammie Thomas foi condenada a pagar $9250 por cada canção que tinha disponível para partilha (1). Segundo a RIAA uma centésima milésima parte disto é claramente demasiado para se pagar a quem apenas compôs a música. Mesmo tendo que dividir a fatia com outros «gestores de direitos», os típicos 13% do preço de venda é muito dinheiro. Por isso a RIAA quer esta fracção reduzida para 8% do preço de venda, ou cerca de seis cêntimos de dólar por cada canção.

A justificação é que as companhias discográficas estão a ter dificuldades no mercado, enquanto que, segundo estas, os compositores e editores têm outras formas de rendimento (2). O que faz perguntar para que raio precisamos de vendedores de rodelas de plástico.

Curiosamente, no site Português da pro-music (3) não vem esta notícia. Compreendo que não queiram tirar do topo o comunicado de imprensa sobre o BTuga, com pouco mais de meio ano. Mas gostava de ouvir a opinião dos artistas acerca desta redução.

1- 5-10-07, $9.250 por canção.
2- The Reporter, 29-1-08, Sides chosen in royalty tussle
3- www.pro-music.com.pt

Bem bonito, nao?

RIAAm-se 'a vontade, claro esta'!

Criacionismo ou Desenho Inteligente.

Um dos maiores enimigos da ciencia sao as certezas absolutas.
Das certezas absolutas pode vir nao so' a estagnancao cientifica qnd nao se desafia algo falso que assumimos como verdadeiro, mas tb o fundamentalismo religioso, a intolerancia, etc...
O DI (desenho inteligente) comeca com o pe' esquerdo (se houvessem mais pes, era sempre o mais 'a esquerda possivel!) partindo duma certeza absoluta mto tipica de religiosos e nao ateus que e': ha' qualquer coisa superior!
Sem provas ou razoes para tal, esta linha de raciocinio vem tal e qual como nos argumentos pro DI: sem a modestia de um "nao sei".

Esse argumento magico e maravilhoso e':
Uma coisa tao complexa nao pode ter aparecido "do nada", tem de ter sido criada e a teoria da evolucao e' tanga.

Um argumento que eu traduzo da seguinte forma:
Eu sou tao bom tao bom tao bom e tao modesto, que nada pode escapar 'as minhas capacidades mentais que eu tenho a mania que tenho.

A isto chama-se (alem de certeza absoluta da tanga) arrogancia em todo o seu esplendor.
O acto de despachar o que nao se percebe para o dominio das criacoes fantasiosas de uma entidade imaginaria religiosa.
Isto acontece, pq os criacionistas tem a mania estao convencidos que sao os expoentes maximos da inteligencia, onde nada, mas nada, pode estar acima da sua compreensao sem ter sido criado pelo deus imaginario deles.

A prova de que algo complexo pode vir do nada esta' aqui:
A origem da estupidez religiosa: A partir de um deus que nao existe, cria-se um Universo, complexo por sinal... A estupidez religiosa, veio do nada e como a inteligencia, pode ser bastante complexa tb.

A Teoria do Dia hoje e' muito simples:
O Desenho Inteligente (ou Criacionismo como se pode ver aqui.) e' na realidade estupido, e nao e' pco...

Vai na volta o Einstein foi considerado divindade
qnd nem todos compreenderam o que ele descobriu!

Espaconumeratica? Ja ouviram falar?

Bem, uma das maneiras de que eu tenho de detectar treta, e' a seguinte:
Se alguem tenta misturar azeite com agua e me tentar convencer que e' possivel 'a temperatura ambiente, entao e' treta. Da mesma maneira, se alguem me tenta convencer que vai misturar ciencia com religiao, e que o resultado vai ser possivel, entao e' treta.

Vou deixar alguem explicar melhor:

Esta semana quero homenagear o trabalho de investigação de Lucília Barata, fundadora do Centro Holístico Internacional, criadora da «Espaçonumerática – uma linguagem científica e simbólica», e que, «guiada pela intuição e impelida por uma fé inquebrantável, depois de um percurso extraordinariamente labiríntico, alcançou por fim a simplicidade que procurava.» Obrigado ao comentador anónimo que me indicou esta maravilha.

Lucília Barata explica que chama «espaçonumerática» à Geometria Sagrada porque se aplica a todo o Cosmos e porque «do muito que li sobre a Geometria Sagrada, jamais encontrei um trabalho sistematizado que a elevasse à categoria de ciência propriamente dita, com as suas próprias leis e axiomas.»(2) Fica aqui a dica para outros visionários cuja tretomática esteja aquém de uma ciência (propriamente dita). Inventem as vossas próprias leis e axiomas, que é do mais científico que pode haver.

A obra de Lucilia é vasta e... bem... é vasta. Não posso, nem quero, cobrir todo o seu contributo para a simbologia sagrada do matemático-científico cosmológico. Mas chamo a atenção para o capítulo intitulado «O Despertar da Humanidade» (3), que relata com ilustrações um hilariante bailado geométrico de Adão e Eva. Terão sido criados os dois esticados, de pés juntos e braços afastados como no desenho de Da Vinci. Ergueram-se nesta posição, o que não é fácil, e começaram a desenhar círculos, quadrados, flores e peixes, tudo com profundo simbolismo. Provavelmente foi por este estranho comportamento que Deus correu com eles do Paraíso. Sempre me pareceu que aquilo da maçã era desculpa.

Outra contribuição importante é a demonstração do último teorema de Fermat, que diz que a equação zn=xn + yn não tem soluções inteiras não nulas para n superior a 2. Lucília Barata apresenta uma demonstração espaçonumerática para n=3, e deixa aos matemáticos «a tarefa de desenvolver e sistematizar os princípios aqui expostos» para os valores que sobram.

Mas o último teorema de Fermat é apenas difícil de demonstrar. O que demorou aos matemáticos 357 anos a provar não é sequer um desafio para Lucília Barata. Difícil foi resolver o problema da quadratura do círculo, que desde 1882 está provado ser impossível. O problema é desenhar, a partir de um círculo, um quadrado com a mesma área. Como π é um numero transcendente, não é raiz de qualquer polinómio de coeficientes racionais, é impossível resolver o problema geometricamente num número finito de passos. A solução de Lucília Barata revela bem do seu domínio do espaço e do número: «... se substituirmos o valor de π por 3,14 ...»(4). Genial.

Aguardo assim com antecipação mais resultados do Centro Holístico Internacional, no sentido de «reunir e interligar diferentes áreas do Conhecimento através da EspaçoNumerática (ciência do Espaço e do Número), também conhecida por Geometria Sagrada», e também conhecida aqui entre nós por... nah, é fácil demais.

1- Centro Holístico Internacional, retirado deste livro.
Ver também www.chi.com.pt/.
2- Lucilia Barata, Espaçonumerática,
pag 50. Disponível aqui.
3- Ibid., páginas 25 a 45.
5- Ibid, pg. 149.

Mais palavras para q?
Teoria do dia: se tem a palavra "sagrado" pelo meio, e' treta.