Por vezes amigos dizem-me que tenho umas teorias giras. Este blog e' o armazem das minhas teorias. Gosto de escrever assim como de armazenar ideias nalgum sitio. Papel e caneta esta' ultrapassado. Esse e' um costume que digitalizei. Aqui fica esse costume.
MINI GUIA: A coluna central contem os posts mais recentes. A primeira coluna lateral tem os links mais importantes aos leitores mais regulares. No fundo do blog, podem encontrar dicas variadas. Este blog e', portanto, um blog complementar ao blog principal.
Nao gosto muito do marketing que os governos metem nas crises economicas, regionais, nacionais, mundiais, universais, etc... A economia nao e' suposto ser uma constante em sociedade nenhuma qnd dela fazem parte conceitos como inovacao, engenho, ciencia, e todo um monte de coisas que servem precisamente para provocar mudanca. Com isto dito, nao faz sentido nenhum que qnd a situacao e' a inversa da crise economica, nao se falem em coisas que tb sao anormais. Por isso proponho que em momentos de anormal prosperidade, se tratem esses momentos com precaucao tambem, pois esses tambem acabam.
"We're never going to have peace in the Middle East until Muslims, Christians and Jews get over their angry, sex-hating, desert gods and let themselves get laid." - Bill Maher
Acho genial que nos comentarios a posts em blogs, nos pecam para teclar aquela palavra distorcida para que o servidor tenha a certeza de que se trata dum comentario escrito por pessoas.
Conismo e' que se calhar e' uma beca desnecessario para o comentador portugues que sou. Mas que torna o servico mais sexy, isso torna. Mal posso esperar pelo meu proximo comentario.
Satriani e' um genio da musica. Chamam-lhe virtuoso por alguma razao. Mas... noutros termos, noutros generos e noutra perspectiva, tb Metallica o e'.
No entanto, passo de fa a grande inimigo de qualquer um que pise o risco etico no que toca a copyright:
Qnd os Metallica processaram o Napster, pq tadinhos, estavam com medo de passarem a so' facturar com concertos, tocando e trabalhando como todo o comum mortal, a banda que eu tanto adorava caiu na minha caixinha dos desprezos qnd decidiu que, vender rodelas de plastico com musica na era da informacao, da Internet e dos Portable Media Players (iAudios, iPods, etc...), fazia sentido. Acharam que, so pq se sentiram como os ferradores de cavalos se devem ter sentido qnd perceberam que os automoveis vinham a caminho e que o modelo de negocio de ferrar cavalos ia desaparecer, deviam fazer tudo e mais alguma coisa, menos evoluir com o mundo (como fazem os Nine Inch Nails ou Radiohead que oferecem os albums nas suas paginas online sem ir 'a falencia - magia!). Metallica continuam a ser uma banda excelente. So que eu tentarei sempre ouvir a sua musica sem pagar, e jamais lhes darei um tostao, seja la pelo que for... ;) E se o preco desde comportamento resultar num dia uma banda falir, seja! Seleccao natural toca a todos. Ficarei ainda bem servido com bandas como Nine Inch Nails ou Radiohead que ja percorreram os caminhos de Darwin e sairam vitoriosos do outro lado.
Joe Satriani e' dos pcos artistas que me fez comprar albums. Mas processou os Coldplay por usarem notas do mestre Satriani numa musica de Coldplay. Os Coldplay usaram cultura criada por Satriani, e criaram cultura tb. Como eu, qnd uso a cultura criada por Pitagoras e calculo mais cultura com os meus triangulos, gratuitamente. E' verdade que os Coldplay usaram notas de Satriani. E' verdade que nao ha' mal nenhum em imitar o que a humanidade tem de bom: seja bom comportamento, matematica, ideias, musica ou cultura em geral.
Qnd vi este video de Richard Dawkins, fiquei convencido que ter gasto horas a discutir religiao so' me fez bem. Fiz bem em ter mostrado a alguns moderados que religao e' perigo. Mas nao faco o suficiente. A nacao mais rica, mais poderosa e mais poluente do mundo, tem lideres no Congresso que qnd questionados sobre Aquecimento Global, respondem assim:
Resumindo:
Richard Dawkins ja mostrou que gente inteligente normalmente nao e' religiosa. E mostrou com factos, nao com opinioes. A Academia Nacional de Ciencias Americana so la tem as mais brilhantes mentes da ciencia americana e so la tem 7% de gente religiosa. 93% de certeza que os espertos nao papam religiao. Gente menos inteligente ou menos educada, normalmente cai na armadilha. Tornei-me anti religioso porque receio lideres infaliveis como este Shimkus. E' um perigo ter gente religiosa com poder. Agora, ate' os moderados e ateus passivos tem culpa: afinal, eles sao os espectadores que veem estes anormais tomarem as redeas do destino sem fazer nada sobre isso. Se calhar esta' na hora de... como diz Dawkins... deixar de respeitar a estupidez da religiao.
Converti-me. A minha fe' vai toda para os 93% de genios ateus / agnosticos que a National Academy of Science tem aqui nos EUA. Os outros 7% enganaram-se. Pastores nao fazem o meu genero. So' ovelhas precisam pastores. Agora sou, como diz Bill Maher: an anti-religionist atheist.
E' interessante ver pessoas revoltadas pelo valor astronomico que os CEO's de certas empresas americanas andam a receber. O seu argumento e' a lei. Os seus contratos especificam que quer a sua performance seja boa, quer seja ma, aceitar o emprego da direito 'aquele bonus, venha o dinheiro donde vier. O quase triliao de dolares que o cidadao americano deu a estas industrias para as salvar (o bailout) serviu para isso mesmo. De toda a quantia oferecida 'as empresas, bancos, industrias automoveis, etc, alguma parte desse dinheiro foi para a parte legal tambem, inclusive, os bonus aos recem despedidos CEO's que os merecem legalmente.
Se eu tivesse uma empresa, queria a melhor cabeca a dirigir aquilo tudo. E certamente que pagaria mto para ter o melhor. Se custar um milhao por mes ter la o melhor, e esse melhor me fizer a empresa render 5 milhoes por mes, esta-se mto bem. Mas, normalmente, o melhor CEO ja estara' a ser pago milhoes para estar onde esta' antes de trabalhar para mim. Assim, algo mais tem de vir na oferta, incluindo estes bonus.
Em negocios ha' riscos. Nesta crise americana, deu para o torto. Legalmente falando, nao dar bonus a um CEO mafioso e descuidado que lhe e' devido por lei, nao e' diferente, aos olhos da lei, de despedir um operario e nao lhe dar os ordenados em falta qnd a empresa for salva pelo publico enquanto falia.
Entao e eticamente? Eticamente estes CEO's sao uns cabroes por aceitar o dinheiro. Ja sao ricos mas acham-se na situacao justa de receber mais, principalmente qnd esse dinheiro vem dos impostos de muitas das pessoas que eles mesmo despediram. A lei e' onde o erro esta'. Nada esta' escrito que diga que qnd o dinheiro que salva uma empresa vem dos impostos dos cidadaos, os contratos feitos anteriormente nao contam. A empresa agora e' nossa e nao deles. Assim, este problema esta' na lei. Ganancia e ambicao andam mtas vezes de mao dada. Cabe 'a lei ajustar-se para este problema como o fez para todos os outros problemas que a humanidade tem. Porque afinal de contas, que os CEO's tem direito ao bonus com as leis que estao em vigor, ai isso tem. Nao gostas? Muda a lei. ;)
O Papa Ratzinger, lider infalivel de muitos cristaos, disse publicamente que os preservativos nao resolvem o problema da sida. Ate' aqui tudo bem. Um preservativo nao resolve o problema da sida se ja a tivermos, nem serve de cura para nada. Mas depois, Ratzinger foi mais longe e disse que o preservativo ate' piora a situacao. Vou-me conter e nao comentar a estupidez desta afirmacao e passar ao ponto seguinte.
Muita gente com fe' religiosa acredita na religiao que segue. Outros irao mesmo acreditar no Papa que seguem, e alguns desses se calhar ate' vao deixar de usar preservativos pq o Papa disse que piora a situacao. E talvez alguns desses ainda passem a mensagem aos seus filhos! Ao seguirem o conselho do Papa, se calhar ate' vao ter a sorte de mandar uma queca com alguem com sida.
Outros, perguntam-me pq sou tao bruto contra a religiao. Esta afirmacao do Papa e' uma das razoes. Nao ha razao na religiao. Ha' ignorancia e arrogancia. Quem segue lideres religiosos destes tem de ser capaz de desligar o cerebro e nao pensar, ou ser muito ignorante e decidir seguir o Ratzinger apenas por fe'. Fe', aquela sensacao gostosa que se tem qnd se decide nao pensar, nao questionar, nao racicionar e nao provar nada daquilo que nos dizem.
Qualquer religiao e' perigosa, ser religioso nao e' coisa de ser humano do seculo 21, mas... enfim, nisto de sexo, certamente que o Ratzinger sera' entendido no assunto. Como diz o Jon Stewart: Dizer que a proteccao dum preservativo piora a situacao vindo de alguem que anda num carro com vidros 'a prova de bala... o que se segue? Fumar para curar o cancro e heroina ao pequeno almoco para acordar mais bem disposto?
NOTA: Fim da seccao de Posts. Para mais teorias, consultem a seccao dos Arquivos onde esta' o restante conteudo do blog organizado cronologicamente, ou, se preferirem, consulta as teorias por categoria na seccao das labels (labels estas, explicadas anteriormente na coluna principal do blog principal tsnacio.blogspot.com).
Mensagens
