Desabafo sobre o Acordo Ortografico

Se a lingua portuguesa ja era traicoeira...

Eu concordo com um acordo ortografico, mas nao com o acordo ortografico.
Concordo que se mudem algumas merdinhas desnecessarias.

Mas visto que este acordo que ai vem vai simplificar umas coisas e complicar outras, proponho outra solucao: adoptem o ingles como lingua principal. ;)

Ate' um bebe' percebe que e' treta:

Ricky Gervais meus caros!

George Bush e a Religiao

10th Anniversary of International Religious Freedom Act

Era esse o topico na TV no canal equivalente ao AR TV que temos ai em PT. Aqui e' o C-Span.
Bush e' estupido.
Eis pq, com as palavras dele:

"A liberdade de cada um adorar o seu proprio deus, e' a liberdade e o direito mais importante de qualquer homem".

Para manter o post curto, vou manter a arrogancia religiosa do Presidente dos EUA de parte, por me ter incluido no grupo "qualquer homem". Nao obrigado!

Mas na minha cabeca prefiro antes desse direito e liberdade, os seguintes que tenho como mais importantes que a adoracao de amigos imaginarios que so existem na cabeca de quem acredita deuses sao: o direito 'a vida, 'a eutanasia, ao aborto, ao divorcio, a dizer asneiras, a partilhar o que eu quiser, 'a liberdade de expressao, ao consumo de drogas e ao uso do meu corpo como eu quiser, 'a educacao, 'a saude, 'a integridade fisica, e 'a propriedade... sao os que me vem 'a cabeca assim de repente.
Depois do direito de cocar os tomates em publico, talvez venha a necessidade de adorar um deus.

A unica outra coisa que me vem 'a cabeca como importante
e' a necessidade de ver um lider destes
reformado, e depressa!

Tiro no pe' do copyright.

Sempre gostei da ideia de partilha de ficheiros.
Musica, filmes, jogos, software, etc... A custo zero, ao custo duns cliques, e nada mais.
No entanto, aceito e vejo alguma necessidade de, por exemplo, patentes. Conceito que assenta onde o copyright tb assenta: direito 'a propriedade intelectual.
Aquilo a que alguns chamam o direito de possuir algo que nao existe fisicamente em lado nenhum.

Fui ao google procurar definicoes de propriedade intelectual:

A minha busca favorita mostra este resultado:

"Intellectual Property can be defined as Creative ideas and expressions of the human mind that have commercial value and receive the legal protection of a property right. The major legal mechanisms for protecting intellectual property rights are copyrights, patents, and trademarks."

Resumindo: se tem valor comercial, o direito 'a propriedade aplica-se.
(Nao e' assim tao simples, mas o tiro no pe' vem disto mesmo).

Imagine-se que eu comecava a plantar arvores num jardim num local com alguma densidade populacional, e resolvia cientificamente dar valor ao ar que eu (atraves das arvores) estaria a produzir. Seria justo processar toda a gente que por perto das arvores passasse so' por estar a respirar o MEU ar, que me custou dinheiro e esforco a plantar, etc?

Claro que nao e todo o senso comum do mundo dita o mesmo: o ar renova-se sozinho atraves da natureza em estado selvagem, e por isso, plantar e cobrar pelo ar que produzo torna-se ridiculo por muito esforco e custo que isso tenha para mim. Que o ar que respiramos nao tem preco ja toda a gente sabe. ;)

Qnd a industria da musica apareceu, copiar e criar discos de vinil, e depois cassetes e cd's era um empreendimento com custos acrescidos que tinham de ser protegidos. Nessa altura (no seculo 20) fazia sentido proteger o investimento feito na copia. Copiar custava sempre dinheiro. Medicamentos tb nao custam o que nos dizem custar. Mas a pesquisa que os descobriu possivelmente custa! ;)

Por muito que muita gente nao goste de ouvir, os computadores e a maravilha da internet, retiraram todo o custo da copia. Na palavra copyright (copy+right), matou-se o copy. Sobra o right, sozinho. Eu hoje transformo 1 musica que tenha no meu computador em 1000 a custo zero. Clico copy, faco paste 1000 vezes (ou partilho-a na net) e ja' esta'. O valor do CD donde a musica vem ainda tem valor, mas o ficheiro que se pode criar com a ciencia informatica nao tem valor. Copia-se gratuitamente para qualquer parte do mundo. O unico custo ou valor comercial que um ficheiro tem, e' aquele que quem vende ficheiros lhe tenta dar, apoiados por todos aqueles clientes que acham que devem pagar por algo sem custo de partilha.

Da mesma maneira que as leis da fisica e da quimica nos permitem nao ter que ir procurar ar para respirar, fazendo do negocio de cobrar pelo ar uma ideia absurda, tb a partilha de ficheiros assim se tornou: gratis e de custo zero.

Com a mudanca que o mundo sofreu neste campo, resta os artistas que defendem processar putos de 12 anos por partilharem ficheiros evoluirem para o seculo 21. Partilhar nao vai parar.

Se lhes faltam ideias, aqui vao algumas:

• Se sao musicos, desistam do dinheiro que ha' em vender rodelas de plastico com musica la dentro na Era da Informacao (internet). Toquem musica e facam dinheiro com isso (concertos). Nao serao milionarios? Nao se preocupem. Ha' bue' maneiras de ser feliz sem ter estupidas quantias de dinheiro so' por umas cantigas.
• Querem insistir nas rodelas de plastico (cd)? Entao metam qq coisa la dentro, como por exemplo descontos para concertos ou backstage passes. Liguem essa rodela de plastico a algo incopiavel e inexistente no mundo virtual.
• E finalmente, acordem para o seculo 21 e sigam os exemplos de quem ja percebeu a ideia. Ha por ai muitas bandas grandes (Nine Inch Nails, Radiohead, etc...) e pequenas que ja perceberam como se evolui e que oferecem a sua musica. Ha' fas que vao gostar de doar dinheiro por isso... de graca! E ja o fizeram!

E mais!
Se fazes algum tipo de arte que consegue existir no mundo livre (da internet) apenas por dinheiro, nao devias ser artista para comecar. Sê musico para tocar musica (nao para ser milionario com rodelas de plastico) e pela musica. Quem consome a tua arte pagara' de livre vontade e nao te vai deixar morrer 'a fome se fores um bocadinho melhor que o Ze' Cabra.

Copiar nao e' roubar, por muito que tentem fazer dos artistas vitimas de roubo.
O McDonald's nunca processou o Burger King por usar a mesma ideia de vender hamburgers com batatas fritas e coca cola, e nao existe a Associacao Nacional de Cozinheiros e vos processa pq vcs gostam de fazer hamburgers em casa, e pior, partilha-las com quem quiserem! E essas meus amigos, tem custo e valor comercial, mas ser cliente do Burger King, nao e' roubar clientes ao McDonald's.
E acreditem, que houve muito processo criativo em criar uma das mais poderosas corporacoes alimentares do planeta Terra. ;)

O copyright de coisas que nao tem custo a partilhar (matematica, linguagem, democracia, receitas de culinaria, ficheiros pela internet, etc...), e' uma bela tanga! ;)
Pena que ainda haja muita gente que nao percebe isso.

Entao e filmes, livros, fotografia, arte (pintura) e tal?
Assunto para outro post. ;)

Passar a ferro e' inutil.

Nao passo roupa nenhuma a ferro.

Dobro-a bem depois de seca, e normalmente isso resulta suficientemente bem para mim.
Parte desta vontade de nao passar roupa a ferro (calansisse nao conta) vem do ambientalista que ha' em mim, o resto vem daquela minha parte que detesta aceitar que o engomado e' mais bonito que o amarrotado so' pq alguem o disse, qnd no fundo tudo vai dar ao mesmo. Roupa e' roupa, e o importante e' estar lavada.

O que nao vai dar ao mesmo e' o facto do meu ferro de engomar gastar 1200 watts. Ou se preferirem, 1.2 kW.
Num mundo onde se fala tanto de aquecimento global, se calhar da' jeito referir que passar a ferro 1 hora a um custo de 1.2kW equivale a ter uma lampada de 20 watts acesa durante 2 dias e meio, sim, 60 horas.
Ou, se passarem a ferro 1 vez por semana durante 1 hora o ano todo, isso e' o equivalente a ter a mesma lampada acessa durante 130 dias... ou 2 lampadas durante 65 dias...
Enfim, podemos pensar que 1200 watts a passar a ferro durante 1 hora, equivale a ter 60 lampadas de 20 watts acesas durante a mesma hora. Eu nao tenho 60 lampadas em casa, e voces (ok ok, nao estou a contar com a arvore de natal)?

Dito isto, venho dar o meu belo "vai 'a merda vai-te lixar" ao mundo da moda e aos preconceitos que muita gente tem qnd reagem e julgam pessoas pela sua taxa de "amarrotadisse".
Amarrotado e' fixe e o resto que se lixe.

Se todos deixassemos de passar a ferro e cagassemos nas tretas que nos dizem e aceitamos automaticamente sem pensar, ja' se retiravam umas toneladas jeitosas de CO2 do ar. :D
Por estas e por outras e' que o aquecimento global nos vai dar uma tareia do caracas!

Aquecimento Global (How it all Ends)

Qnd penso em aquecimento global e vejo os carroes que por aki andam com 1 pessoa so' la' dentro, lembro-me sempre disto:

Craig Craven
a primeira versao deste video era esta!

E depois chego a casa chateado pq ainda tenho tanto para fazer: comprar uma casa, meter energia eolica e solar ao pontape', instalar um sistema de filtragem e aproveitamento de aguas, enfim, caminhar para a auto suficiencia energetica. Vou ser apenas 1 dos pcos? Talvez. Vai demorar: se vai... mas vou poder dizer a possiveis descendentes que fui dos primeiros a querer faze-lo e que foram "eles" (os que nao fizeram tudo por tudo) que estragaram aquilo que agora e' deles (dos descendentes).

Afinal, a fazer merda ja' mta gente esperta sabe que estamos a fazer.

Antes honesto que humilde!!

E por falar em religiao vs ciencia:
Como isto nao e' uma teoria minha, aqui fica simplesmente o link para uma perola da internet que me fez ficar mais satisfeito depois de a ler, por simplesmente ja' concordar com tudo antes de ler.

O que se segue e' o copy paste do link:

No debate de ontem várias pessoas sugeriram que a ciência deve ter a humildade de admitir que Deus é possível. Mas humildade é a «virtude que nos dá o sentimento da nossa fraqueza»(1). Fica bem, mas nem é dever (é virtude) nem útil para a ciência. Por isso proponho deixar a humildade ao critério de cada um e invocar, em vez dela, o dever de ser honesto. Esse cabe a todos.

Ninguém honesto se considera infalível, na ciência ou fora dela, e admitir a possibilidade de erro exclui certezas definitivas. Há sempre questões em aberto. Mas apesar da resposta honesta ser provisória a dúvida não precisa paralisar-nos. Na prática, podemos suspender as questões até que se justifique o contrário. Temos a certeza que a casa não está a arder e estragava os nervos a qualquer um questioná-lo a todo o momento. Mas esta certeza é provisória e basta o cheiro a fumo para a desfazer.

A opinião honesta admite que as nossas crenças podem estar erradas, que o que parece às vezes não é e que todas as certezas são questionáveis. A opinião honesta não se baseia em premissas inabaláveis mas sim em perguntas pertinentes. Há quem critique a ciência por ser questionável, por não responder a tudo, por levantar dúvidas ou mudar de ideias mas isso não é defeito. É o preço da honestidade.

E a ciência justifica certezas provisórias acerca dos deuses. Não há Zeus no monte Olimpo nem um escaravelho gigante a rebolar o Sol pelo céu. Alguns dirão que isto é diferente do Deus católico porque podemos olhar para o monte Olimpo e para o Sol e ver que não estão lá estes deuses. Mas não é isso. Podemos não ver os outros deuses por erro nosso e se calhar até existem. Não temos uma certeza definitiva. O que justifica suspender a dúvida é a existência destes deuses levantar mais questões sem resposta que a hipótese contrária. Se estão lá porque é que não os vemos? O que é que estão a fazer? Para que servem a hipótese e o que é que explica? Se os rejeitarmos há menos perguntas em aberto.

O Deus transcendente sofre do mesmo problema. É como a possibilidade da casa estar a arder com um fogo invisível e inodoro. Não a rejeitamos por ter provas em contrário mas porque o fogo invisível deixa mais questões em aberto que a hipótese de não haver fogo nenhum. Neste momento passa-se o mesmo com Deus. Pode não ser humilde, mas é honesto da ciência rejeitar Deus por deixar em aberto mais questões que a sua inexistência. A hipótese de Deus não responde a nada que a sua negação não responda igualmente bem e levanta muitas questões acerca do que Ele é, do que faz, porque o faz, qual o seu propósito e assim por diante.

E pode ser humilde acreditar em Deus. Talvez venha daí a virtude que dá a cada um o sentimento da sua fraqueza. Mas o mais honesto é concluir que Ele não existe. A certeza é provisória, admito, mas também não vou gritar “Fogo!” sempre que faltar prova irrefutável do contrário.

Letras a mais?

Sou um genio literario de respeito. Nao leio 1 poesia de livre vontade o ano inteiro (as excepcoes sao as que aparecem nos meus RSS feeds e tem de ser escritas por alguem muito proximo). Nunca li um romance ate' ao fim, um poema e', no maximo, giro, se nao tem imagens (pelo menos 1 por capitulo) fico logo de pe' atras, e se foi escrito por um zarolho entao esquece que ja sei o que precisava saber.

Isto tudo porque tem-se falado de um acordo ortografico e nao sei q. Entao achei que era bem deixar aki a minha opiniao.

Se calhar era nice reformular algumas regras da lingua portuguesa.
Estupido e' usar duas teclas para escrever "eh" em vez de "é" que nao so' e' a maneira correcta, como tb exige o mesmo esforco: 2 teclas. Cai na onda do escolher o errado em vez do certo para dar ar de rebelde incompreendido e nao sei q... Quem esteja agora a chegar aos 30 anos de idade certamente conhece essa fase da vida ou conhece alguem que la esteve ou esta'.

No entanto ha' o outro lado da rebeldia, o lado correcto de querer fazer as coisas melhores.
Se o "eh" e o "pah" sao inovacoes da tanga que nao inovam nada, o "kero" ou o "kem" ja' servem um proposito. Poupa letras, teclas e afins...
A treta do "K" nao pertencer ao vocabulario portugues nao pega. Pertence, ha' negocios oficiais portugueses com "K" no nome que o governo aceitou, etc, etc...

Entao se temos uma letra com o som que queremos, escrevemos um "qu" com que proposito? Aquele, isto e', akele "U" da treta, serve para q? Nao kero saber se e' regra ou deixa de ser, quero e' saber o proposito. Qual, isto e', kual e'? lol
Exacto. E' o proposito de ficar da tanga da tradicao, que e' uma tanga tao ma' quanto aquela do escrever "xim" em vez de "sim". O famoso "escrever 'a pita". Qualquer dia temos meninas que vao fazer "sim-sim" 'a sanita, nao e'? E' xim senhor.

E aquela macacada de ter um "U" e insistir em usar "O's" que se leem como "U's". Como por exemplo, no meu nome! Qual era o mal de me terem chamado Juao? Afinal os "Lucas" nao sao "Locas", ou deviam? Outra parvoice, os "O's" e os "U's" na nossa escrita! "O Ze foi 'a escola". Pq nao?: "U Ze' foi 'a escola"... Ofende alguem? Mas pronto, essa fica para outro dia. Qnd eu conseguir escrever como acho que se devia escrever. :) Depois queixam-se que os putos nao aprendem a escrever bem hoje em dia. Hoje em dia quer-se que as coisas facam sentido.

Quando aprendi o AEIOU, tb me fez uma confusao tremeda que o "Ze e a Maria" nao eram o "Ze i a Maria". La' nisso os espanhois mandaram-se e bem ao belo do "Y"... Que por azar nos tb temos, so que achamos que nao serve para nada... So para dar estilo. Para tornar a nossa lingua mais dificil, mais traicoeira, e mais complicada de aprender.

Resumindo: venha um acordo ortografico, mas um bom! Acabem-se com letras que nao se leem, aceite-se a evolucao dos tempos, as influencias da internet e os teclados de todo o mundo que trazem la' um K, um Y e um W que mesmo nos teclados PT aparece e sao gratis usar, e deixem-se de manias. Nao me digam que o gajo que mudou Pharmacia para Farmacia morreu e deixou o trabalho a meio! Kual, kem, kuando? ;P

Escrever com menos teclas e' bom, e escrever bem e com menos teclas, melhor ainda. E' essa a teoria do dia. O resto e' palhacada do post...

RIAA-se disto!

No Blog Ktreta, mais uma perola sobre o assunto do costume:

Tipicamente, pela venda de um CD a discográfica paga nove cêntimos por canção ao autor, que normalmente cede metade desse valor à editora. Mas a RIAA diz que isto não está correcto na situação actual. Jammie Thomas foi condenada a pagar $9250 por cada canção que tinha disponível para partilha (1). Segundo a RIAA uma centésima milésima parte disto é claramente demasiado para se pagar a quem apenas compôs a música. Mesmo tendo que dividir a fatia com outros «gestores de direitos», os típicos 13% do preço de venda é muito dinheiro. Por isso a RIAA quer esta fracção reduzida para 8% do preço de venda, ou cerca de seis cêntimos de dólar por cada canção.

A justificação é que as companhias discográficas estão a ter dificuldades no mercado, enquanto que, segundo estas, os compositores e editores têm outras formas de rendimento (2). O que faz perguntar para que raio precisamos de vendedores de rodelas de plástico.

Curiosamente, no site Português da pro-music (3) não vem esta notícia. Compreendo que não queiram tirar do topo o comunicado de imprensa sobre o BTuga, com pouco mais de meio ano. Mas gostava de ouvir a opinião dos artistas acerca desta redução.

1- 5-10-07, $9.250 por canção.
2- The Reporter, 29-1-08, Sides chosen in royalty tussle
3- www.pro-music.com.pt

Bem bonito, nao?

RIAAm-se 'a vontade, claro esta'!

Baptizar criancinhas? Nao, obrigado.

Nesta altura da minha vida em que muitos dos meus amigos se estao a reproduzir, alargar familia, etc, senti-me inspirado a partilhar o porque de baptizar criancas ser mau.
Fui baptizado, tenho umas fotos engracadas desse dia, e hoje que penso como penso e sei o que sei, acho q os meus pais falharam nesse aspecto da minha educacao. Pq?

Depois de ja ter ouvido (mais que uma vez) de certas pessoas que baptizam, que a razao pela qual o fazem e' pq acham que e' o melhor a fazer, vou acrescentar algo mais do que acrescentei na altura. Na altura respondi que pensar que se esta' absolutamente correcto nesses assuntos e' falta de modestia, mas nao me expliquei bem.

Num post num dos meus blogs favoritos, aparecia um comentario estupido excelente:

«Os pais são livres de dizer muita coisa aos filhos [...] porque necessitam de os educar proporcionando-lhes as melhores condições para o seu desenvolvimento [...]. Os pais têm o direito de educar os filhos de acordo com as suas convicções morais e religiosas, tendo em atenção o ambiente cultural da sociedade em que vivem e como fundamentos o bem estar e a dignidade das crianças.»

Ao qual a resposta perfeita foi:

Os pais “necessitam” de educar os filhos. Obviamente, não é uma necessidade fisiológica. É uma “necessidade” moral. Ou seja, é um dever. O que o [comentador] quer dizer é que os pais têm o dever de zelar pelo desenvolvimento e bem estar das crianças, a bem das crianças. Este dever não é compatível com o direito de educar as crianças como os pais entenderem. Por isso proponho que esse direito não existe. O [comentador] continua a confusão:

«Uma educação religiosa dirigida para crianças [...] debruça-se sobre conceitos como amor, amizade, ajuda ao próximo e deve desenvolver uma atitude de não-violência. Nada disto é errado e tem aspectos muito positivos porque permite que a criança se integre harmoniosamente na sociedade em que vive e adquira valores que são comuns a pessoas que não têm educação religiosa.»

É evidente que os valores comuns a pessoas que não são religiosas podem ser transmitidos sem educação religiosa. Nem é preciso a história de um deus torturado até à morte para ensinar amor, amizade, ajuda ao próximo e não-violência. Até porque a melhor maneira de ensinar crianças é pelo exemplo. É amando-as que elas aprendem a amar, ajudando-as que elas aprendem a ajudar, e a receita para filhos que não sejam violentos é simples. Não lhes batam. O pai que castiga aos tabefes o filho que bateu num colega está, no mínimo, a baralhar a criança com a contradição.

E isto traz-me à conversa que tive ontem. Argumentou o meu amigo que baptizar ou não é apenas uma diferença de crença e, seja como for, não faz mal nenhum à criança. Engana-se. Baptizar a criança como hindu, católica, protestante ou muçulmana difere realmente apenas na crença. Mas deixar que a criança decida quando se sentir capaz de o fazer é fundamentalmente diferente.

E faz mal porque é importante ensinar-lhe que todos têm o direito às suas opiniões. Sem aprender que é legítimo os outros discordarem de nós será difícil amar, ter amigos, integrar-se na sociedade e ser uma pessoa decente. E sem aprender que é legítimo ter uma opinião própria, mesmo que discorde dos outros, será difícil aprender a ser uma pessoa autónoma. Como tudo o resto, as crianças têm que aprender isto pelo exemplo.

Marcar um recém-nascido como pertença de um deus ou de uma igreja é um mau exemplo. As palavras dos pais dirão à criança que tem que respeitar a liberdade de consciência dos outros, mas o exemplo diz-lhe que a liberdade de consciência é treta. As palavras dos pais dirão à criança para aprender a pensar por si e ter as suas opiniões, mas este exemplo diz à criança que as opiniões importantes são fornecidas por alguém com mais autoridade. E quando crescer fará o mesmo aos seus filhos. Vai repetir as mesmas palavras, e dar o mesmo exemplo.

É verdade que há rituais religiosos bem piores que deitar água na cabeça. Admito que a minha oposição a baptizar crianças é uma questão de princípio. Mas são os princípios, estes valores fundamentais, que temos que transmitir aos nossos filhos. Pelo exemplo.

E' por estas e por outras que digo a toda a gente que baptizar os filhos e' foleiro, mau, ma' educacao e falta de respeito (e isto sem referir que no meu tempo vestiram-me um vestido! Sim, saia! Sou um gajo, pa!).
Se nao querem querer que a religiao e' treta, ensinem-lhes pq acham que nao e', mesmo que isso signifique esperar ate' que eles compreendam tais assuntos - respeito! E mesmo que isso tb signifique nao ver a pobre crianca vestidinha de branco na igrejazinha com a familia, por muito emocionante que isso seja para certos pais religiosos. Depois, respeitem a sua vontade, qnd tiverem maturidade, inteligencia e idade para assumirem eles se querem pertencer ao tal deus em que os seus pais acreditam.

Mas no final, se houverem surpresas, vao ter a certeza absoluta que respeitaram as crencas dos vossos filhos, pois ensinaram-lhes a criar as suas, e nao a ter de comprar 'a forca as dos seus pais (ou as de outra pessoa qualquer!). ;)

Teoria do Dia: Baptizar criancas e' errado. Ensina-las dando-lhes que pensar e deixa-las escolher por si: nem por isso.

Afinal nunca ninguem disse que nao se pode ser baptizado aos 20, aos 30 ou aos 300 anos de idade... :D Para que tanta falta de respeito pressa?

Os 4 Cavaleiros

Nota: Uma delícia de post para ser apreciado com tempo... (2 horas).
Da esquerda para a direita:
Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Richard Dawkins e Sam Harris.

hora 1


hora 2

Com gente a falar assim tão bem, acrescento eu o q? ;)

Maçã.

Embora com label tecnologia, este é um post sobre atitudes no campo da tecnologia.
Tirando assuntos religiosos, nunca achei grande piada chegar ao ponto de ter de dizer mal da competição para conseguir vencer. É certo que às vezes é necessário, é certo que a falta de criatividade nos leva a tal, e é certo que o desespero nos pode levar a dizer mal da competição no final de contas feitas. Se as circunstâncias o exigissem, talvez eu o fizesse. Não quer dizer que ache bonito. ;)
Fica mal nos políticos, fica mal no desporto (conhecido como "mau perder" muitas das vezes), e claro, fica mal nos computadores tb.

A religião é a excepção pq qnd se goza com a religião, está-se a gozar com algo imaginário. Não há competição, e no real vs imaginário, isto do dizer mal não se aplica, pq até nem é competição nenhuma... enfim, assuntos para outros posts. A religião é o bobo da corte...

A Apple sempre teve bom pessoal mas um marketing que eu sempre detestei, e eles são o exemplo do que fazer qnd não se sabe fazer melhor: Dizer mal dos outros:

Dizem-se artistas, dizem-se génios, e sim, embora a Apple domine alguns campos da informática (diria assim de repente o design, e software de edição de vídeo, por exemplo), o que é certo é que metem sempre a pata na poça qnd chega a altura de se ver quem é bom.
Bom, não no sentido de rápido, barato, bonito ou intuitivo... bom no sentido Google da palavra, bom no sentido do Do No Evil. Nesse sentido são iguaizinhos ao seu némesis, acertaram, a Microsoft.

Impingem o iPod como se tocar ficheiros com tecnologia MP3 de 1991 fosse uma coisa altamente (não passa dum walkman que toca ficheiros do século 20... sim, estamos no 21!), e por muito que toque AAC, não é assim que a Apple promove. O dinheiro é que interessa (atitude mto típica de quem eles dizem mal), e se o rebanho só conhece a erva Mp3, então venda-se um Mp3 Player que toca AAC, não um AAC player que toca Mp3. Faça-se um bocadinho de evil e promova-se o estrume que é o mp3. Perguntem ao Ubuntu o que eles promovem! ;) E dps perguntem-lhes como vai o negócio, caso estejam a pensar que o marketing justifica javardar à vontade.

No iTunes a brincadeira repete-se. Já que se tem as belas taxas de licenciamento e não sei q, pq não chular o utilizador, e tudo o que se "comprar" no iTunes só tocar no iPod e não onde o utilizador que pagou quiser? Boa ideia. Que tal arranjar maneiras de ligar os iPods aos carros para que as pessoas nem pensem em ouvir as musicas nos players que os carros já trazem? Boa ideia.

E já que iPod é tão revolucionário, pq não tornar impossível para o utilizador tocar musicas em formatos livres (open source) que nos roubam negócio, MELHORES!, e desenvolvidos no século 21?
Bem, para isso tá lá o AAC com a mesma treta do licenciamento. O OGG Vorbis livre deixamos de fora embora o iPod o consiga tocar graças ao pessoal de linux (mas só para quem saiba). Sim, os que que realmente são bons no sentido Do No Evil.

Qnd a Apple veio com as publicidades do Mac contra o PC, bem, foi a gota de àgua e juntando isso tudo ao que já escrevi, resolvi tatuar (imaginariamente) na minha testa uma maçã podre.
Ver aqueles 2 mariquinhas a brincar na areia da creche, já farta.
PC's há muitos, muitos com Ubunto, Gentoo, etc... e dizer mal do PC assumindo que todos os PC's são Vista e XP, não é só aldrabice, é feio, porco e mau. Já para não falar no qnt afundam o rebanho na ignorância mais um pouco. É pena, pq o rebanho não tem a culpa.
Empresas assim: não obrigado. Ou vou obrigado e à força ou não meto os pés na maçã.

Não inovam qnd nos privam do que é possível e bom (Ogg Vorbis) apenas por capricho, nos privam do que já comprámos (ouvir uma música comprada onde quisermos), e qnd são hipócritas ao ponto de serem tão ou mais capitalistas que a Microsoft. Qnd escondida atrás de bom design talvez pareça inovação. Mas não é isso que o Vista é? ;)

Falem com um verdadeiro fã do openSource e do Linux e vejam qnts iPods e Macs é que ele tem. :D Onde a ideologia estiver, a maçã podre nunca está. Ou não devia estar. ;)
Ceder ao promovido é alinhar na brincadeira.

Teoria do Dia: antes de comer maçã, ver se tem minhoca. A Apple tem algumas e é por isso que deve ir directamente para o cestinho da reciclagem até que o seu controlo de qualidade trate da minhocada.

Aos fãs da Apple: Pá, peço desculpa se ofendo os gostos, mas para mim, a atitude tb conta. Eles estavam em muita boa consideração aqui por casa antes de começarem a mandar vir com o PC. Chegou a altura de vir aqui ao meu blog mandar vir com eles e com quem alinha com eles. :D

Compressao!

Comprime o ficheiro! Comprime o disco! Envia em ZIP...

Tudo coisas familiares a quem viva no seculo XXI, porra, seculo 21 (q nao sou romano).

Qnd chegar ao seculo 30, o seculo XXX, diz-se o q? Que estamos no seculo porno? Enfim...

Algumas pessoas se calhar nem sabem como isso funciona. Felizmente, vou tentar bombar aqui uma teoria sobre compressao, assim como tentar explicar o que e' e como funciona.

Compressao de informacao, e' faze-la ocupar menos espaco, de maneira que ao descomprimir a mesma, tudo volte ao estado original (antes de tudo ser comprimido).
Certos tipos de informacao comprimem-se mais, outros menos, etc...

Se pegassemos num livro bem grosso, escrevessemos na capa "para = *" e voltassemos a imprimir o livro onde todas as palavras "para" fossem substituidas por "*", que acham que aconteceria?
Certo. O livro ficava ligeiramente mais pequeno.
Se fizessemos isso para todas as palavras que se repetem muitas vezes, substituido-as por combinacoes de letras mais pequenas, e listando sempre as substituicoes na capa, ai se calhar ficavamos mesmo com um livro mais fino. Ilegivel, mas mais pequeno.
Bem, se fizessemos isso mesmo, teriamos comprimido o livro.
Isso, e' compressao.

Entao e imagens e videos? Tenham isto em conta. Agora que podemos olhar a imagens numericamente, resta encontrar os padroes, como no livro qnd procuramos palavras repetidas.
Em imagens procuram-se areas repetidas e substituiem-se por quadrados ou padroes (JPG), na musica e' um bocadinho diferente, mas os principios partem quase sempre da definicao basica.

Existem, no entanto, uma diferenca importante a salientar.
Ao comprimir uma imagem (JPG) ou musica (no caso da porcaria que e' o mp3), distorce-se o conteudo original e criam-se erros e perda de qualidade. Isso acontece intencionalmente, porque a intencao inicial e' fazer com que essa perda seja conscience e o mais imperceptivel possivel. Ate' agora tem resultado bem. Em conteudos onde o formato original e' inviolavel, essa aproximacao 'a compressao nao e' aceitavel.
Em nenhum documento de texto um ZIP transformaria "vamos embora" em "bora" ao descomprimir. Percebe-se pq... lol ;)

Substituir informacao por informacao mais pequena, e anotar as substituicoes.
Assim para leigos, compressao e' basicamente isso.

Teoria do Dia: Comprimir e' sempre util, pois o espaco nao e' gratis.

Nota: Embora a informacao que se segue esteja sempre sujeita a actualizacao (q nao sera' feita neste post) aqui ficam alguns dos meus metodos preferidos de compressao:

Ficheiros: 7zip.
Audio: OGG Vorbis (tamanho) e FLAC (qualidade).
Video: xvid.
Imagem: JPG, PNG.

Sao tudo zeros e uns.

Muitos dizem que o mundo nao e' preto e branco.

Eu, um pco para dar estilo por brincadeira, gosto de dizer que sim. Afinal, a internet e' e tem o mundo la' dentro, e e' ou nao e' preto e branco, zero e/ou um? Whaaa? Baza la' entao. :)

Ligamos o computador, ligamos a internet, abrimos uns videos, ouvimos umas musicas, vemos e falamos ou teclamos com amigos, vemos fotografias, controlamos as financas, compramos, vendemos, jogamos, aprendemos, trabalhamos, enfim... sera' magia? Nah. Mas entao como e' que comeca tudo? La' mesmo no fundinho onde ninguem ve o que se passa?

Bem, quem ja' se aventurou pelas aventuras da electricidade e apanhou um esticao, sabe perfeitamente que nao ha' meio choque, meio esticao, ou meio seja la' o que for.
Qnd falta a luz, ou falta, ou nao falta. Qnd da' choque, ou da' ou nao da'...

Bem, que os computadores trabalham por causa de electricidade ja todos sabem. Entao e o resto?
Bem, peguemos num video.
Video = som e imagem. Fixe. Imagem = grelha com pintinhas coloridas. Grelha = tabela de 2 dimensoes com as pintinhas, e cada pintinha tem uma cor, e cada cor tem um numero, e cada numero pode ser transformado em zeros e uns, e cada zero e um em electricidade com choque ou nao choque.
Giro, nao e'? Bem, os computadores sabem armazenar zeros e uns, sabem fazer contas com esses zeros e uns, e o resto e' historia e aqui estao os meus pensamentos neste blog, a percorrer kilometros e a chegar aos vossos olhos depois de mtos zeros e uns!

Isto funciona para tudo o que possamos meter num computador.
Tudo, tudo e' transformado em zeros e uns qnd entra num computador.

Teoria do Dia: Sendo os computadores a prova que tudo pode ser transformado em números, a sua evolução trará aos computadores a capacidade de se tornarem mais humanos.

Importacao / Exportacao

Quem entende(u) o significado de investimento facilmente percebe que exportar e' vender, importar e' comprar, e que comprar faz-nos mais pobres enquanto vender nos torna mais ricos.

Dito assim ate' parece simples.

Para uma economia (de um pais) crescer, face a economias rivais, digo eu que e' necessario exportar mais que importar.
Importar, apesar de "mau", e' uma necessidade tb. Basta que o pais que importa nao seja autosuficiente. Ha' certas coisas que simplesmente precisamos de outros apenas pq nao temos outra maneira (legal pelo menos! lol) de obter.

Qnd menciono quantificar importacao ou exportacao, refiro-me ao valor do total exportado/importado. Nao 'a quantidade de bens negociado.

E' um facto que qnt mais um pais tem o que outros desejam, maior a pontecialidade de prosperar. Os que nenhum interesse provocam, caem.
Assim, e' a responsabilidade de todos os paises ter de competir para serem os mais interessantes, para que vendam mais e comprem menos que toda a sua competicao.
O que Darwin disse sobre evolucao mantem-se no mundo economico, so que os mais fortes sao aqueles que produzem mais, melhor e mais barato.

A pedra no sapato nesta teoria e' a de que qnd existe um vendedor, existe um comprador e vice versa.
Alem disso, e' virtualmente impossivel todos os paises importarem e exportarem exactamente a mesma coisa, ou seja, gastarem tanto a importar qnt lucram em exportar.
Desse modo, qnd uns prosperam... bem, conseguem imaginar o que tem de acontecer a outros.

Teoria do Dia: Vender faz crescer. Comprar faz mirrar. lol Sera'?

Made In China (parte 1 de ?)

Qnd penso na distribuição de riqueza pelo mundo e no quanto os ricos têm tão mais que a grande maioria de pobres que o nosso triste planeta ainda tem, penso que não só a riqueza está mal distribuída, mas vai continuar a estar, e a situação só vai piorar.

Hoje, se compararmos o 1% dos mais ricos com qualquer ser humano que se encontre nos 50% mais pobres, só dá para ficar na dúvida se se há-de rir ou chorar...
Bem, mas cada um tem o que merece (genericamente falando) até pq o mal só precisa que o bem esteja quietinho para prevalecer.

Antes sequer de tocar no assunto do "made in china", começar por mencionar uma notícia interessante que segue o incrível crescimento económico chinês no mundo.

O mercado chinês vai precisar, até 2015, de mais de dois mil aviões para conseguir responder à elevada procura. Para resolver a situação, os chineses vão recorrer ao fabrico de aeronaves projectadas e construídas no país. Até 2020, o grupo de empresas que constitui a China Aviation Industry Corporation (AVIC I) quer construir aviões de grande porte. A acontecer, a situação vai prejudicar o negócio da Boeing e da Airbus que estavam dependentes do crescimento do mercado asiático para venderem mais aviões. A China já tinha anunciado a construção de aviões regionais, de médio porte, para voos domésticos. Mas agora, com a entrada de duas companhias chinesas na Star Alliance, é provável que aumente o tráfego e, por isso, tem que crescer a oferta. A indústria de aviação civil chinesa continua a ser um dos maiores clientes da Boeing que já disse que não vai alterar a estratégia definida para o país. Quanto à Airbus, diz que não ficou surpreendida com o anúncio dos chineses.

SIC Notícias.

Dito isto, comecei a pensar no tal crescimento do país comunista que possui das mais avançadas tecnologias de censura do mundo e aversão à liberdade de expressão, o maior exército do mundo (se não estou em erro), e que até só tem 1/6 da população mundial, sim, a China. Dito assim, crú e duro, até soa a ameaça. Se calhar é pq é...

A Teoria do Dia: não é preciso ser nenhum vidente para se adivinhar o resultado de nos continuarmos a prostituir com as pechinchas chinesas: Pechincha a pechincha enche o gigante o papo. Cada um por si, o resto é paisagem.

Mas alguém se importa? Ninguém se importou com o Hitler até que ele invadisse e extreminasse uns milhões... Pode ser que qnd a China for a super potência, eles se fiquem pela Grande Muralha. Até lá tudo bacano. Baza às compras. Se calhar sou só eu com as minhas teorias da conspiração.

É nestas alturas que me convenço
que não é mau ter os EUA como super potência Mundial.

Gorjetas.

O conceito de gorjeta é simples: recompensar alguém por um serviço ou bem prestado qnd não se o tem de o fazer, segundo critérios do cliente.

Nunca estive numa posição onde receber gorjetas em Portugal fosse parte do meu trabalho, prestação de bens ou serviços. No entanto, sempre tive a sensação de que em Portugal deixa-se gorjeta apenas de vez em quando. Não é costume nem regra ter de se dar gorjeta, principalmente qnd quem a receberia só está a fazer o seu trabalho. É apenas qnd esse alguém faz algo excepcional ou acima daquilo que lhe é exigido pelo trabalho que normalmente a maioria eventualmente dá gorjeta...

Concluo, portanto, que o acto de dar gorjetas em Portugal é um acto ligado às circunstâncias culturais nas quais determinado país se encontre. Em Portugal não se "tem" de dar gorjeta.

Nos EUA já tenho experiência no que toca a ter a gorjeta como parte do meu trabalho.
Aqui, é culturalmente comum dar gorjeta a quem nos serve à mesa, e é considerado rude não o fazer.
Está culturalmente enraizado recompensar uma pessoa que nos serve de acordo com o que o servido ache merecido. À pessoa que serve, normalmente nem pagam o ordenado mínimo a não ser que não ganhe gorjetas suficientes.
Assim, quem serve à mesa, tem de declarar as suas gorjetas ao patrão para ver se o patrão tem de pagar a diferença entre o valor pago à hora (normalmente abaixo do ordenado mínimo) e o ordenado mínimo caso as gorjetas não cheguem lá.

Concluo, assim, que dar gorjetas nos EUA, apesar de não ser obrigatório, é feito quase sempre. Aqui, a gorjeta tb está culturalmente ligada às circunstâncias do país.
Os empregadores nos EUA esperam isso da sua clientela: que recompensem quem os serve (e não o negócio em si forçando essa recompensa nos preços).

tirado do filme: Reservoir Dogs

A Teoria do Dia é: a gorjeta não deve ser automática nem culturalmente influenciada. Os empregados devem ser pagos pelo serviço que fazem (e nunca abaixo do ordenado mínimo embora o empregador compense qnd o empregado não chega ao ordenado mínimo), e um serviço normal não deve ter agradecimento superior ao ordenado que o empregado ganhe.

O ordenado é a recompensa. A gorjeta deve ser um agradecimento por algo fora das obrigações de quem serve. Mas, contra mim falo, pois nisto acho que Portugal é que está certo.

The Best Of SPAM!

Hoje venho fazer luta anti spam.
Sim, venho trazer alguns factos 'a luz do dia, para que os menos informados possam combater o spam comigo.

Reencaminhar e' a palavra magica.
Mantem o spam vivo e de saude, e aldraba toda a gente principalmente qnd reencaminhar cura a menina de 2 anos que nasceu no Burundi com uma teta da testa e um olho nas costas. Ou qnd o Bill Gates de repente perde o juizo e toda a capacidade empresarial que o tornou no homem mais rico do mundo e comeca a pagar para reenviarmos emails, e por ultimo, o belo do "se nao envias isto a 1000 pessoas em 3 segundos seras sodomizado numa sargeta por um sapo da siberia.".

Isto do Spam e' como a religiao.
E' preciso uma fe' do caracas e a dose certa de ignorancia para se continuar no interminavel comboio da treta.
Se se eliminar a ignorancia, o resto cai por terra. Vejam:

Como exemplo, e antes de revelar o segredo, aqui vem mais um negocio divino:
O titulo do email comeca logo por Borla da Microsoft.
Nao chega so' estar a enviar spam ao pessoal, mas partem logo do principio que a microsoft esta' farta de ter dinheiro e entao adoptou a estrategia da borla. No entanto eu desviei o mouse do botao delete a esta altura e com isso todos ganhamos este post.

Mesmo assim, aqui vao as 4 primeiras linhas:

"Se é para ficar rico, ficamos todos…
a ser verdade vamos ficar ricos....
Tudo a ganhar guita!!!!!!
Se fôr verdade pelo menos não ficamos de fora! :-)"

Aqui tive de chorar de tristeza por saber que ainda existe gente que acha que a Microsoft vai fazer rica toda a gente com uma conta de email. Que engracado. E o objectivo disso e'? Bem me parecia.

"vamos lá a ver se e verdade ou não. Não sei se acredito nisto, mas se for verdade, ficamos todos ricos!"

Tinhas feito um servico 'a humanidade se tivesses continuado a querer nao saber.
Como se pode ver pelo excerto anterior, o spam e a religiao andam de maos juntas. Depois da treta inicial "vamos la a ver" a duvida inutil da crenca. No fundo, vamos acreditar a vida toda a ver se ha' Ceu para a malta.
Como se nao bastasse o titulo: Borla da Empresa que mais dinheiro soube fazer.

"Tendo recebido esta mensagem de uns amigos franceses e belgas"

Comeca bem, ao menos nao vem do Burundi e nao tem meninas de 2 anos com mamas da testa e olhos nas costas que precisam de cura patrocinada e paga por emails.

"e parece que está a correr sorrateiramente por toda a Europa"

Disseram-te uns amigos? Parece pq? Recebeste um email agora sabes tudo o que se passa nos emails europeus?

"Habitualmente, não costumo enviar/reencaminhar este tipo de mensagem do tipo 'passa a palavra'..."

Aaaah! A bela sensatez do "eu ca' nao reencaminho SPAM, sou esperto", so' este, va'...

"mas esta é muito curiosa..."

Ah entao se e' curiosa ta' bem. Assim ja posso receber SPAM, desde que seja curioso nao interessa o quao estupido ja tenha sido ate' este ponto.

"A mensagem que recebi é da parte de uma advogada amiga de uns amigos chamada Séverine e ela garante que esta cena é a valer."

Ah bom! Amiga de amigos, dos mesmos amigos da Franca e da Belgica? Ela tb e' amiga dos amigos dos 2 paises ao mesmo tempo?
Nao interessa, se e' amiga dum amigo, ta' tudo credivel ate' aqui.
Alias, Jesus andou sobre a agua, por isso... Se esta' escrito no mail, tem de ser verdade.

"[...] Nao ha nada a perder"

Bem, se ainda nao se riram ate' aqui, entao pensem la' no tempo que ja se perdeu ate' aqui.

O excerto segue pela mao da advogada amiga de uns amigos franceses e belgas...

"Sou advogada e conheço a lei."

Ainda bem que so' por seres amiga duns amigos de uns paises da europa e so' teres 1 nome a gente conseguir verificar que leis conheces.
Epa', tenhamos fe'... Esta' escrito e a gaja sabe.

"Aparentemente, Bill Gates está a partilhar uma porção da sua fortuna"

Epa'... aqui revelaram a careca. Isto em tribunal dava grande barraca. Entao o mail e' tao cheio de certezas, conhecem a lei, e afinal tudo esta' apoiado num "Aparentemente".. Bem, isto com fe' ninguem repara.

A Logica da Batata vem logo de seguida:

"Quando reencaminhar este mail, no caso de ser um utilizador de MS Windows, a Microsoft fará um seguimento dos reenvios durante 2 semanas."

Mais uma vez, um facto indescutivel e verificavel onde? Oops... lado nenhum pois. Mas esta' escrito por uma advogada dos amigos dos amigos com 1 nome so'...

"Quer isto dizer, que por cada pessoa que reenviar este mail, a Microsoft pagar-vos-á 245 EUROS (independentemente do emissor)"

Quer isto dizer? Ai quer? Pq e como e' que quer dizer isso?

"Mais, por cada pessoa que reencaminhe o mail após vocês lho terem enviado, a Microsoft
pagar-vos-á 243EUR ."

Mais? Ela'!... Agora e' que me convenceram... mais...

"Após a 3S pessoa que receber o mail, a Microsoft pagar-vos-á 241 EUROS. Em duas semanas, a Microsoft entrará em contacto convosco para confirmação de endereço postal e envio do cheque."

Ai e'? Pelo que sei, a menina do Burundi com uma mama na testa e 1 olho nas costas saiu 'a rua para ir buscar o envelope mas pq o olho esta' nas costas e a mama descaia para a cara, nao viu o camiao e morreu atropelada.

"Ela conta ainda que a namorada do irmão recebeu um cheque de 4324,44EUR; a tia de uns amigos que trabalha na Intel recebeu mais ou menos o mesmo 4543,23EUR."

Ah, a namorada do irmao e a tia de uns amigos (uns quaisquer, nao interessa) da advogada com 1 nome so, amiga de uns amigos da Franca e da Belgica do gajo que traduz o mail...
Uau... assim ta bem!

"Diz ainda: Como vos disse, conheço bem a lei e isto é real."

Digo ainda: como vos digo, conheco bem a treta e isto e' real... uma real treta!

A cereja no topo deste magnifico bolo e':
O email e' um servico e normalmente, uma entidade ou grupo de entidades e' dona desse servico.
O Google e' dono do Gmail, a Microsoft e' dona do Hotmail, o Yahoo e' dono do Yahoo mail, etc...
Cada entidade consegue ver o trafego dos seus mails. Ponto final paragrafo.
Acabou a fantasia dos encaminhamentos. De todos. Tudo o resto e' fabricavel.

Nenhuma Microsoft consegue entrar nos servers do Google ir ao Gmail e ver o que eu mandei ou para quem mandei. A nao ser que confiem os seus cheques magnificos aos belos enderecos que aparecem todos espalhados pelo mail fora (que a malta qnd reencaminha devia meter na caixinha do BCC para o MEU endereco nao andar 'as voltas pelas tramas do SPAM. Obrigado!) que vao acabar nas maos dos traficantes de emails (os gajos que vao fazer copy paste desses mails (parsing) directamente para as maquinas de enviar emails a vender v1agra lol) que tiveram a ideia de criar A Borla da Microsoft.

Estes encaminhamentos sao sim a principal fonte criadora de Spam.
Agora ja sabem.

Caros leitores, o SPAM necessita fe' na aldrabice nele contida e e' como a religiao.
Agora que sabem mais uns factos, ja podem deixar de acreditar mais um bocadinho que o camiao que atropelou a menina do burundi lhe acertou mesmo em cheio na mama!

A Teoria do Dia e': o Spam vive 'a custa das fantasias dos emails que oferecem tudo e mais alguma coisa a pessoas desesperadas pelo oferecido. Nao caiam da treta. Sejam anti-spam.

Investimento

Sempre ouvi dizer que no mundo do negocio, ninguem da' nada a ninguem.
Qnd se investe, ha' que ter sempre isso em conta.

Investir e' o acto de aplicar algo de valor
a dada situacao
com o unico objectivo de ver retornar
algo de valor ainda maior
mais tarde.

Investimos tempo na nossa educacao para sermos mais produtivos num futuro onde sem educacao nao o seriamos, investimos um ramo de flores numa noite aparentemente simples para a tornar melhor, investimos dinheiro nas accoes na esperanca de estarmos a ler bem o mercado e termos lucro com isso, e por vezes vamos contra todas as estatisticas e jogamos no euro milhoes.

Qnd se investe nunca se tem como objectivo perder. Ha' quase sempre risco em todos os investimentos, mas qnd o risco e' pequeno, o investimento e' quase sempre algo a considerar, e posteriormente aconselhado.

Todos os negocios dependem da relacao investimento-lucro.
Idealmente, a regra deveria ser produzir o melhor bem ou servico possivel, pelo menor preco possivel, pagando o maior ordenado possivel.
Uma coisa e' facto: sem lucro, a empresa cai, e quem esta' no lado da producao e venda, tem sempre de ganhar algo superior (ao custo de investir) com isso. Quem esta' do lado do consumidor, perde [dinheiro para ganhar o bem ou servico comprado].

Teoria do Dia: Se e' no poupar que esta' o ganho, e' no poupar e investir em simultaneo que esta' o maior ganho. ;)

Inflacao / Deflacao

A inflacao e' o q, afinal? E a deflacao?
Serve para alguma coisa?
A inflacao e a deflacao sao 2 conceitos opostos com origens semelhantes que definem o aumento ou reducao do preco de bens numa sociedade.

• A inflacao e' o aumento dos precos e a perda de poder de compra.
• A deflacao e' a diminuicao dos precos e o aumento do poder de compra.

No entanto, haver menos inflacao num ano que no anterior, nao quer dizer que houve deflacao, mas sim que houve uma inflacao menor.

Entao e o que origina a inflacao?
A inflacao acontece qnd 1 de 2 coisas acontece: se a produtividade diminuir ou o desemprego diminuir.
Se a produtividade diminui, ha' menos bens para o mesmo numero de pessoas e portanto o preco tem de subir pois a procura sera' a mesma para menos bens.
Se o desemprego diminui, ha mais gente empregada e mais gente a ter dinheiro, logo, havendo mais dinheiro a circular, as coisas tem de subir de preco, pois dinheiro ninguem quer: quer-se o que se pode comprar com ele. Senao era so' imprimir mais e eramos todos ricos. :) Tem de haver um balanco.

E o que origina a deflacao?
Bem, a resposta e': o inverso da situacao anterior.
Se o desemprego aumenta (ou uma recessao acontece), ha menos dinheiro a circular e os precos das coisas acompanham essa descida tb para manter o balanco, ou, a produtividade aumenta, passam a haver mais bens para venda e os precos descem.

Teoria do Dia: O dinheiro e' so' papel, a deflacao e' nice e eu sou fa [da deflacao!] ;) E tu?