Embora com label tecnologia, este é um post sobre atitudes no campo da tecnologia.Tirando assuntos religiosos, nunca achei grande piada chegar ao ponto de ter de dizer mal da competição para conseguir vencer. É certo que às vezes é necessário, é certo que a falta de criatividade nos leva a tal, e é certo que o desespero nos pode levar a dizer mal da competição no final de contas feitas. Se as circunstâncias o exigissem, talvez eu o fizesse. Não quer dizer que ache bonito. ;)
Fica mal nos políticos, fica mal no desporto (conhecido como "mau perder" muitas das vezes), e claro, fica mal nos computadores tb.
A religião é a excepção pq qnd se goza com a religião, está-se a gozar com algo imaginário. Não há competição, e no real vs imaginário, isto do dizer mal não se aplica, pq até nem é competição nenhuma... enfim, assuntos para outros posts. A religião é o bobo da corte...
A Apple sempre teve bom pessoal mas um marketing que eu sempre detestei, e eles são o exemplo do que fazer qnd não se sabe fazer melhor: Dizer mal dos outros:
Dizem-se artistas, dizem-se génios, e sim, embora a Apple domine alguns campos da informática (diria assim de repente o design, e software de edição de vídeo, por exemplo), o que é certo é que metem sempre a pata na poça qnd chega a altura de se ver quem é bom.
Bom, não no sentido de rápido, barato, bonito ou intuitivo... bom no sentido Google da palavra, bom no sentido do Do No Evil. Nesse sentido são iguaizinhos ao seu némesis, acertaram, a Microsoft.
Impingem o iPod como se tocar ficheiros com tecnologia MP3 de 1991 fosse uma coisa altamente (não passa dum walkman que toca ficheiros do século 20... sim, estamos no 21!), e por muito que toque AAC, não é assim que a Apple promove. O dinheiro é que interessa (atitude mto típica de quem eles dizem mal), e se o rebanho só conhece a erva Mp3, então venda-se um Mp3 Player que toca AAC, não um AAC player que toca Mp3. Faça-se um bocadinho de evil e promova-se o estrume que é o mp3. Perguntem ao Ubuntu o que eles promovem! ;) E dps perguntem-lhes como vai o negócio, caso estejam a pensar que o marketing justifica javardar à vontade.
No iTunes a brincadeira repete-se. Já que se tem as belas taxas de licenciamento e não sei q, pq não chular o utilizador, e tudo o que se "comprar" no iTunes só tocar no iPod e não onde o utilizador que pagou quiser? Boa ideia. Que tal arranjar maneiras de ligar os iPods aos carros para que as pessoas nem pensem em ouvir as musicas nos players que os carros já trazem? Boa ideia.
E já que iPod é tão revolucionário, pq não tornar impossível para o utilizador tocar musicas em formatos livres (open source) que nos roubam negócio, MELHORES!, e desenvolvidos no século 21?
Bem, para isso tá lá o AAC com a mesma treta do licenciamento. O OGG Vorbis livre deixamos de fora embora o iPod o consiga tocar graças ao pessoal de linux (mas só para quem saiba). Sim, os que que realmente são bons no sentido Do No Evil.
Qnd a Apple veio com as publicidades do Mac contra o PC, bem, foi a gota de àgua e juntando isso tudo ao que já escrevi, resolvi tatuar (imaginariamente) na minha testa uma maçã podre.
Ver aqueles 2 mariquinhas a brincar na areia da creche, já farta.
PC's há muitos, muitos com Ubunto, Gentoo, etc... e dizer mal do PC assumindo que todos os PC's são Vista e XP, não é só aldrabice, é feio, porco e mau. Já para não falar no qnt afundam o rebanho na ignorância mais um pouco. É pena, pq o rebanho não tem a culpa.
Empresas assim: não obrigado. Ou vou obrigado e à força ou não meto os pés na maçã.
Não inovam qnd nos privam do que é possível e bom (Ogg Vorbis) apenas por capricho, nos privam do que já comprámos (ouvir uma música comprada onde quisermos), e qnd são hipócritas ao ponto de serem tão ou mais capitalistas que a Microsoft. Qnd escondida atrás de bom design talvez pareça inovação. Mas não é isso que o Vista é? ;)
Falem com um verdadeiro fã do openSource e do Linux e vejam qnts iPods e Macs é que ele tem. :D Onde a ideologia estiver, a maçã podre nunca está. Ou não devia estar. ;)
Ceder ao promovido é alinhar na brincadeira.
Teoria do Dia: antes de comer maçã, ver se tem minhoca. A Apple tem algumas e é por isso que deve ir
Aos fãs da Apple: Pá, peço desculpa se ofendo os gostos, mas para mim, a atitude tb conta. Eles estavam em muita boa consideração aqui por casa antes de começarem a mandar vir com o PC. Chegou a altura de vir aqui ao meu blog mandar vir com eles e com quem alinha com eles. :D
Mensagens
6 comentários:
Como não pude deixar de pensar que esse disclaimer no final para os "fãs da Apple" se dirigia a mim :) (e talvez ao Seco), aqui vai a minha opinião sobre os pontos referidos.
Impingem o iPod como se tocar ficheiros com tecnologia MP3 de 1991 fosse uma coisa altamente (não passa dum walkman que toca ficheiros do século 20... sim, estamos no 21!), e por muito que toque AAC, não é assim que a Apple promove.
Vamos lá ver. A Apple é uma empresa. Uma empresa para sobreviver tem que fazer dinheiro. A Apple cria produtos e vende-os ao público. Uma técnica usada para maximizar vendas (e, consequentemente, lucro) é o marketing, que, para leigos como eu, é principalmente associado à promoção de um produto. Ora, tendo em conta que a maior parte das pessoas por este mundo fora não faz a mais pequena ideia do que significa AAC, enquanto que uma ainda minoria, mas bastante mais vasta, compreende o conceito básico dum MP3 (um ficheiro com música), parece-me algo óbvio que a Apple promova o iPod como um dispositivo que toca MP3. Já agora, há algum outro player (desculpa-me o termo em inglês, eu ainda tentei arranjar um termo em português, mas não me lembrei de nada nos primeiros 20 segundos, e não quero perder muito tempo com um detalhe insignificante como esse) que se promova, em primeiro lugar, como um "player de OGG"? É uma pergunta retórica, mas a pergunta que aposto 99.999% das pessoas que o vissem perguntariam (para além de "O que é OGG?") seria "E toca MP3?".
No iTunes a brincadeira repete-se. Já que se tem as belas taxas de licenciamento e não sei q, pq não chular o utilizador, e tudo o que se "comprar" no iTunes só tocar no iPod e não onde o utilizador que pagou quiser?
Quanto a isto, a primeira coisa que me veio à cabeça foi "Aposto que a Apple não tem controlo completo em relação aos direitos das músicas que vende.", e posto isto fui ao google e pesquisei por "itunes content play only ipod", e o primeiro link que me apareceu foi este: http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/ .
Que tal arranjar maneiras de ligar os iPods aos carros para que as pessoas nem pensem em ouvir as musicas nos players que os carros já trazem?
Vá lá João, este comentário, vindo de ti, juro que não percebo. Então agora poder ouvir o iPod no carro é uma coisa má? Então não é preferível ter a opção de poder escolher se queres ouvir o iPod ou o leitor de CDs ou rádio que o carro trás? Para mais, quem possua um iPod provavelmente tem lá no disco as músicas preferidas ou que ouve com mais frequência. Porque razão há-de essa pessoa ter que ser forçada a ter essas mesmas músicas num outro dispositivo só para as poder ouvir no carro? Desde quando é que ter uma opção a mais é uma coisa má? Este teu argumento pareceu-me bastante retrógado, e fiquei mesmo muito surpreso por ter vindo de ti.
E já que iPod é tão revolucionário, pq não tornar impossível para o utilizador tocar musicas em formatos livres (open source) que nos roubam negócio, MELHORES!, e desenvolvidos no século 21?
Bem, para isso tá lá o AAC com a mesma treta do licenciamento. O OGG Vorbis livre deixamos de fora embora o iPod o consiga tocar graças ao pessoal de linux (mas só para quem saiba).
Aqui acho que estou de acordo contigo. Eu ainda não percebi porque razão a Apple não implementa suporte para OGG nos iPods. A coisa mais parecida com uma explicação que encontrei (e é não-oficial) foi esta: http://gizmodo.com/archives/ogg-on-ipod-why-the-ipod-may-not-have-the-horsepower-for-ogg-015607.php . De qualquer forma, vendo bem as coisas, a Apple é uma empresa privada. Eles fazem o que querem e bem lhes apetece. Se não querem por suporte para OGG no iPod, isso é problema deles. Vão perder utilizadores por isso? De certeza absoluta. Mas de certeza absoluta também que eles sabem disso. E se continuam sem o querer fazer, isso é problema deles, e eles é que sofrem com as "não compras". Da minha parte, tendo em conta a popularidade e número de vendas de iPods, acho sinceramente que não lhes faz muita diferença. E acredito também que um dia, que/se começar a fazer, eles vão abrir os olhos e adicionar o suporte para OGG.
Mas não compreendo porque é que é evil não ter suporte para OGG no iPod. Mas faz mal a alguém que não eles próprios (por potencialmente vender menos iPods)? E de qualquer forma, eles devem algo a alguém?
Qnd a Apple veio com as publicidades do Mac contra o PC, bem, foi a gota de àgua e juntando isso tudo ao que já escrevi, resolvi tatuar (imaginariamente) na minha testa uma maçã podre.
Ver aqueles 2 mariquinhas a brincar na areia da creche, já farta.
PC's há muitos, muitos com Ubunto, Gentoo, etc... e dizer mal do PC assumindo que todos os PC's são Vista e XP, não é só aldrabice, é feio, porco e mau. Já para não falar no qnt afundam o rebanho na ignorância mais um pouco. É pena, pq o rebanho não tem a culpa.
Tenho que confessar que as publicidades não me fazem diferença nenhuma. Nunca fui fã de quem apenas diz mal dos outros, mas a verdade é que a Apple ao dizer mal da Microsoft o que está a dizer é que não sofre dos problemas que menciona. E a verdade é que, como publicidade, funciona. Toda a gente (público alvo, pelo menos) conhece a publicidade, e acredito que sirva de repelente para algumas pessoas (como tu), mas sei que atrai muito, muito mais gente do que repele. E é isso que eles, Apple, querem.
Falem com um verdadeiro fã do openSource e do Linux e vejam qnts iPods e Macs é que ele tem.
Não entres por aí... Eu conheço pelo menos um fã de opensource e Linux, e outro dia enviei-lhe um mail a dizer que ele me ia detestar porque tinha comprado um Mac, e ele disse-me que também tem um, o primeiro computador dele foi um Mac, etc.
Para além disso, eu considero-me um fã tanto de opensource como de Linux. Não me considero fanático (longe disso, já basta o Stallman e o Raymond), mas considero-me um amante de ambos. E uma das GRANDES razões que me levou a comprar e a usar um Mac foi mesmo que isto corre SOBRE UNIX. Antes de Linux, sou amante de UNIX. E em relação ao OS X, tenho que confessar, de momento não conheço sistema operativo que possa dizer achar melhor que este. E podem dizer "mas só corre em hardware da Apple", e eu digo "é verdade, mas é tão bom, tão estável, tão bonito, tão tantas coisas, que eu de bom grado pago um dinheiro extra para ter acesso a estas regalias".
Teoria do Dia: antes de comer maçã, ver se tem minhoca. A Apple tem algumas e é por isso que deve ir directamente para o cestinho da reciclagem até que o seu controlo de qualidade trate da minhocada.
A Apple tem algumas, concordo. A minha pergunta é se, segundo esta teoria, há alguma coisa que não vá parar à reciclagem?
Não reli o post. Espero não me vir a arrepender. :)
Um abraço,
/r
Que comentario!
No bom sentido, claro.
Pa', nao te vais arrenpender de nao teres lido o post outra vez, mas dps explico melhor os pontos todos. O post devia ter saido maior, mas pronto... amanha de carola fresca respondo melhor. Abracao.
iSupport (<- podia ser um produto da apple) r0z
Bem, deixa ca ver isto entao...
O disclaimer:
Nem era directamente para ti. Indirectamente talvez, pq tb sei que foste ao Mac por razoes tecnicas q incluem aquilo onde a Apple lidera (video por exemplo).
E' mais para o Seco, que "era" tao pro cenas abertas e nao capitalistas, e no fim... ;)
Mas e' mais ainda para quem seja anti-PC e ache os anuncios da Apple "lindos".
As razoes (dinheiro, ignorancia de uns, etc..) nunca me vao fazer acreditar que devemos promover merda, so pq e' isso que o publico sabe.
O Google sabe isso, a malta do iAudio sabe isso (tb lhe chamam mp3 player mas deixam la o suporte para Ogg, flac e afins)...
Qnt a serem empresas que querem dinheiro: nao vou dizer google outra vez (q de publicidade tem pco) mas pronto...
Eles marcaram aquilo que para mim e' o standar do bom Corporate Behavior, e agora esse e' o meu standard.
A Apple esta' abaixo desse standard... Alias, o standard deles e' tao alto que quase todos estao abaixo. Azar.
A logica do "povo e' burro" para mim nao funciona pq:
Qnd o mp3 era a grande cena, nao comecaram a vender como mp3 player, e foram dados varios nomes.
Recordo-me de repente de Portable Music Player, e Digital Music Player, se nao estou em erro...
As maquinas digitais (fotografia) nao sao JPG Machines nem RAW ou TIFF Machines.
Os players de musica nao precisam de ser mp3 players.
A Cowon (iaudio) comecou bem nisso, mas agora estragou um bocadinho o site, pq chama a tudo mp3 players.
Um mal mau mas menor (apenas pq tem ogg... lol).
E se as pessoas nao sabem nada, "aprendam" (como quem diz: deem-lhes para aprender, nao assumam que nao querem ou que nao conseguem).
Mas nao me venham com a historia que as empresas nao tem responsabilidade alguma de dar a conhecer as coisas da maneira certa.
Ou andam ai os Blue Ray todos perdidos pq ninguem sabe o que e'? Ou os megapixels? Ou o Gigabyte? Ou o Ghz?
Ha' maneira de vender Ogg players e deixar as pessoas saberem que toca mp3. Como ha maneira de vender iPod e deixar as pessoas saberem que toca videos. E que os anuncios do iPhone estao lindos isso estao! So nao da se nao quiserem que de.
Se a Apple (ou qq outra empresa com o mesmo dilema) se acham artistas, ajam como tal.
O Ubuntu faz isso bem. Quem nao sabe como, devia-lhes perguntar umas coisas nao sobre marketing, mas sobre etica.
E' que ja vi um Ubuntu (nao sei se ainda e' assim) que nem suporte para mp3 trazia. Ate' parece que fizeram aquilo para mim. Ate' o Skype levou um pontape' no rabo no Ubuntu. Eu sou pro Skype (ate' 'a data) e gostei. E' a maneira certa de agir.
Eles [ubuntu] tb sao uma empresa e tb querem dinheiro.
Promover merda pq o povo so sabe merda para mim nunca vai servir. O resultado vai ser manter o mundo na merda e 16 anos depois la' anda a malta a acartar mp3 no bolso na caixinha branca da Apple convencidos que e' altamente. Isso nao e' inovar.
Inovar foi o que Apple fez qnd ninguem tinha computador em casa, ninguem sabia para que servia, e eles inovaram. Se calhar o Jobs ta' velho, nao sei...
Mas nessa altura souberam ensinar. Agora ou nao sabem ou estao com medo.
Os direitos de autor e reproducao:
Eles remam no mesmo barco do "copiar e' roubar".
Deixo aqui a minha gigante caralhada para quem pensa assim (embora a lei - errada - assim o estipule).
Novamente, propagam a merda e desculpam-se com o "there are many smart people in the world, some with a lot of time on their hands, who love to discover such secrets and publish a way for everyone to get free (and stolen) music." no tal artigo que mandaste.
Mas, eles tem de seguir a lei acima de tudo e por isso compreendo a posicao deles.
Nunca a teria, nunca faria os milhoes que eles fazem, obvio, mas continuaria convencido que eu sou melhor que eles.
Nao vou fazer paste do blog Ktreta para aki sobre copyright, mas devia...
Copiar musica nao e' roubar, nem que a Apple e as companhias da musica que vende se caguem todas.
Sim, ha' smart people, eu por exemplo (um bocadinho so, va' nao sejam maus)!
Mas hao-de vir mais posts sobre copyright.
Um flamanso brutal aos fas do copyright.
A questao do iPod no carro:
E' igual 'a questao do iPod na mochila que vi ontem. Tinha um jack para os phones na alca da mochila. Dentro da mala na bolsa para o iPod? O conector proprietario. Nao o mesmo jack para ligar nos phones do iPod. Q giro.
Claro que nao e' o fazer mais que e' mau.
E' o como se faz que nao curto:
Foi o promover aqueles conectores proprietarios em certas marcas (coisa que agora ta bem melhor pq mtas ja so metem o jack do costume e pronto) de carros com o tal marketingzinho do veneno.
Que nisto os fabricantes de carros (alguns) cedem com a mesma filosofia de merda da Apple:
"Se eles vendem mto e chamam-lhe iPod, o nosso carro suporta ipod, mesmo que tenha o jack q serve para tudo".
Promovem-se assim carros que "suportam" ipod, qnd na realidade suportam tudo. Mas agora ta melhor, e' verdade.
O povo? Esse e' "burro", e pelo sim pelo nao, compram um ipod que esse toca no carro de certeza.
Tas a ver o ciclo vicioso que a treta origina e que no fim beneficia a Apple?
Era nesse aspecto que me referia a ser mau, feito 'a la apple.
Quem tem poder tem responsabilidade. Eu exijo responsabilidade de quem tem poder para mudar o povo.
Devia ter sido mais especifico nesse exemplo, e' verdade.
Foi triste e retrogado. lol
Tal e qual como me fartei de dizer dos gajos do forum da mula qnd nao promoviam codecs recentes vs mp3 ou VBR vs CBR.
Nem os metiam numa seccao 'a parte.
A desculpa? A ignorancia do povo.
Rotos.
A Apple e' uma empresa privada. Azar, e dizes mto bem.
Sim, eles tao-se a cagar e sabem.
Sim eles podiam fazer o mundo o sitio melhor (com mais OGG e menos mp3 ou com mais partilha e menos ganancia - copiar nao e' roubar), tem o poder para tal, mas simplesmente nao rende os balurdios que eles querem que renda. E sem DRM? ui ui, e dps os amigos deles das discograficas?
Nao e' evil nao ter suporte para OGG.
E' evil so' ter suporte para o que lhes convem abusando da ignorancia do consumidor tb pq convem.
Ja nao estamos em 1991.
Podem meter supporte para outro formato qq moderno e livre que para mim da' no mesmo.
Ou criem eles um e facam-no 'as claras.
Isto cai no mesmo saco onde cai a nvidia qnd nao abre ao publico os drivers 'a malta nem que seja do hardware obsoleto de ha 10 ou mais anos atras.
Ganancia.
Se devem isso a alguem?
Devem tanto e da mesma forma que o Google deve qnd quer criar um standard para telemoveis. Sera' que houve sequer tal ideia na Apple ao criar o iPhone? Open standard?
Nao devem nada a ninguem, e' verdade.
Tal como nos nao devemos nada 'a politica, 'a reciclagem, ou 'a caridade. No fundo cada um faz o que quer. Isto sao so accoes e consequencias. Mais nada. O certo e o errado e' na nossa cabeca.
Mas eu vou sempre dizer mal de quem acha que fazer so' o que rende mais e' que e' nice.
E' perigoso para o negocio pensar como eu, mas se Googles conseguem, bolas, mais alguem tem de conseguir.
Nestas coisas estou com os Jedi, nao com os Sith.
Os sabre de luz da Apple sao bem vermelhos.
Publicidades:
Falem dos problemas, nao da Microsoft.
Eu tenho, tive e tenciono continuar a ter um XP estavel. De vez em qnd acontece-me. Nao acontece sem um bocadinho de tweaking, e' verdade, mas e' possivel.
A Apple diz que nao, obviamente.
Veneno, nao obrigado.
Se atrai mais do que repele, isso so' reflete duas coisas: quem nao sabe e' vitima (da ignorancia apenas), quem sabe e acredita na conversa ta' so' a ser estupido no sentido em que sai da publicidade a acreditar que e' mesmo assim. Que nao ha sistema microsoft que preste. O que e' mentira.
E isto dito sem insinuar que um seja melhor que outro, e qual.
Mas que a microsoft faz coisas boas (embora nao tao boas qnt eu gostaria), faz.
Mas agora que um rato com um botao so' e' uma criacao de merda para maos com 5 dedos, fodam-se, mas e'.
O fa do opensource e tal...
A Apple nao e' open, nao facilita a vida a nao ser que renda dinheiro, e a filosofia deles nao e' a ideal.
Dito isto, so' e' fa quem quer.
Mas a Microsoft tem a "mesma" filosofia, so que falha numas e acerta noutras...
No meu caso, ia dizer que acertou o suficiente para eu ter windows e nao mac, mas o facto de eu nunca ter tido mac faz-me nao querer falar mais sobre esse aspecto. Talvez a Apple me converta um dia, nao sei...
Mas cada vez que na Best Buy me sento em frente ao Mac topo de gama que la' anda, nao sinto nada de especial que nao tenha sentido antes.
Mas la' q e' bonito sim, e'.
Mas nao pago 'a Apples com as filosofias deles a nao ser por extrema necessidade.
Pagava 'a Microsoft, possivelmente, mas por outras razoes (para outro post). Eles tb tem minhoca e mta no Vista.
Alguma coisa que nao va' parar 'a reciclagem?
Ubuntu. Pode nao ser maca doce, mas ainda nao tem minhoca que eu tenha visto, ou tem?
Eles querem mudar o mundo para melhor, nao sao obcecados com lucro e eu gosto disso. Muito 'a la Star Trek.
Nao tivesse eu recebido CDs deles em casa, gratis!
Afinal e' possivel copiar coisas de borla sem roubar nada a ninguem. Aprende la isso o' Jobs! lol
o sec0 "era" e e' todo do opensource, mas tb 'e das merdas que funcionam, e linux ... ta um grande nojo, smp a crashar td e mais alguma merda (a lista do que aocntece cmg e' grande, e se juntar o que o sergio tem passado ainda maior) e nao me venham com merdas pq os bsds todos juntos nao devem ter a comunidade que a distro de linux menos popular tem e as cenas funcionam ... ou entao nao funcionam de todo, nao e' funcionarem so "mais ou menos" ... anyway, as far as operating systems go, e "A Apple nao e' open, nao facilita a vida a nao ser que renda":http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
e:
"What can the fully compliant UNIX technology in Leopard do? It can run any POSIX-compliant source code. Help you make the most of multicore systems. Put a new, tabbed-interface Terminal at your fingertips. Introduce a whole host of new features that make life easier for every developer. Really, what can’t it do?" from :http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html
e se tu testasses isto...pa so te posso dizer que ias gostar e mt, ve so exemplos de applescript (wikipedia) por exemplo. Desde que comecei a usar esta porcaria e' "OS rediscovered"
Pá, se calhar falta-me testar com deve ser...
Tou acomodado ao windows. lol Tb pode ser o caso.
Mas tenho só de realçar que é a atitude de certas coisas vindas deles que eu não gosto, e que por tabela lá vai adiando o tal teste. Funciona como repelente como dizia o roz.
Não passa por problema técnico nenhum a minha... ia a dizer birra mas... :D
Enviar um comentário