Baptizar criancinhas? Nao, obrigado.

Nesta altura da minha vida em que muitos dos meus amigos se estao a reproduzir, alargar familia, etc, senti-me inspirado a partilhar o porque de baptizar criancas ser mau.
Fui baptizado, tenho umas fotos engracadas desse dia, e hoje que penso como penso e sei o que sei, acho q os meus pais falharam nesse aspecto da minha educacao. Pq?

Depois de ja ter ouvido (mais que uma vez) de certas pessoas que baptizam, que a razao pela qual o fazem e' pq acham que e' o melhor a fazer, vou acrescentar algo mais do que acrescentei na altura. Na altura respondi que pensar que se esta' absolutamente correcto nesses assuntos e' falta de modestia, mas nao me expliquei bem.

Num post num dos meus blogs favoritos, aparecia um comentario estupido excelente:

«Os pais são livres de dizer muita coisa aos filhos [...] porque necessitam de os educar proporcionando-lhes as melhores condições para o seu desenvolvimento [...]. Os pais têm o direito de educar os filhos de acordo com as suas convicções morais e religiosas, tendo em atenção o ambiente cultural da sociedade em que vivem e como fundamentos o bem estar e a dignidade das crianças.»

Ao qual a resposta perfeita foi:

Os pais “necessitam” de educar os filhos. Obviamente, não é uma necessidade fisiológica. É uma “necessidade” moral. Ou seja, é um dever. O que o [comentador] quer dizer é que os pais têm o dever de zelar pelo desenvolvimento e bem estar das crianças, a bem das crianças. Este dever não é compatível com o direito de educar as crianças como os pais entenderem. Por isso proponho que esse direito não existe. O [comentador] continua a confusão:

«Uma educação religiosa dirigida para crianças [...] debruça-se sobre conceitos como amor, amizade, ajuda ao próximo e deve desenvolver uma atitude de não-violência. Nada disto é errado e tem aspectos muito positivos porque permite que a criança se integre harmoniosamente na sociedade em que vive e adquira valores que são comuns a pessoas que não têm educação religiosa.»

É evidente que os valores comuns a pessoas que não são religiosas podem ser transmitidos sem educação religiosa. Nem é preciso a história de um deus torturado até à morte para ensinar amor, amizade, ajuda ao próximo e não-violência. Até porque a melhor maneira de ensinar crianças é pelo exemplo. É amando-as que elas aprendem a amar, ajudando-as que elas aprendem a ajudar, e a receita para filhos que não sejam violentos é simples. Não lhes batam. O pai que castiga aos tabefes o filho que bateu num colega está, no mínimo, a baralhar a criança com a contradição.

E isto traz-me à conversa que tive ontem. Argumentou o meu amigo que baptizar ou não é apenas uma diferença de crença e, seja como for, não faz mal nenhum à criança. Engana-se. Baptizar a criança como hindu, católica, protestante ou muçulmana difere realmente apenas na crença. Mas deixar que a criança decida quando se sentir capaz de o fazer é fundamentalmente diferente.

E faz mal porque é importante ensinar-lhe que todos têm o direito às suas opiniões. Sem aprender que é legítimo os outros discordarem de nós será difícil amar, ter amigos, integrar-se na sociedade e ser uma pessoa decente. E sem aprender que é legítimo ter uma opinião própria, mesmo que discorde dos outros, será difícil aprender a ser uma pessoa autónoma. Como tudo o resto, as crianças têm que aprender isto pelo exemplo.

Marcar um recém-nascido como pertença de um deus ou de uma igreja é um mau exemplo. As palavras dos pais dirão à criança que tem que respeitar a liberdade de consciência dos outros, mas o exemplo diz-lhe que a liberdade de consciência é treta. As palavras dos pais dirão à criança para aprender a pensar por si e ter as suas opiniões, mas este exemplo diz à criança que as opiniões importantes são fornecidas por alguém com mais autoridade. E quando crescer fará o mesmo aos seus filhos. Vai repetir as mesmas palavras, e dar o mesmo exemplo.

É verdade que há rituais religiosos bem piores que deitar água na cabeça. Admito que a minha oposição a baptizar crianças é uma questão de princípio. Mas são os princípios, estes valores fundamentais, que temos que transmitir aos nossos filhos. Pelo exemplo.

E' por estas e por outras que digo a toda a gente que baptizar os filhos e' foleiro, mau, ma' educacao e falta de respeito (e isto sem referir que no meu tempo vestiram-me um vestido! Sim, saia! Sou um gajo, pa!).
Se nao querem querer que a religiao e' treta, ensinem-lhes pq acham que nao e', mesmo que isso signifique esperar ate' que eles compreendam tais assuntos - respeito! E mesmo que isso tb signifique nao ver a pobre crianca vestidinha de branco na igrejazinha com a familia, por muito emocionante que isso seja para certos pais religiosos. Depois, respeitem a sua vontade, qnd tiverem maturidade, inteligencia e idade para assumirem eles se querem pertencer ao tal deus em que os seus pais acreditam.

Mas no final, se houverem surpresas, vao ter a certeza absoluta que respeitaram as crencas dos vossos filhos, pois ensinaram-lhes a criar as suas, e nao a ter de comprar 'a forca as dos seus pais (ou as de outra pessoa qualquer!). ;)

Teoria do Dia: Baptizar criancas e' errado. Ensina-las dando-lhes que pensar e deixa-las escolher por si: nem por isso.

Afinal nunca ninguem disse que nao se pode ser baptizado aos 20, aos 30 ou aos 300 anos de idade... :D Para que tanta falta de respeito pressa?

Os 4 Cavaleiros

Nota: Uma delícia de post para ser apreciado com tempo... (2 horas).
Da esquerda para a direita:
Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Richard Dawkins e Sam Harris.

hora 1


hora 2

Com gente a falar assim tão bem, acrescento eu o q? ;)

Maçã.

Embora com label tecnologia, este é um post sobre atitudes no campo da tecnologia.
Tirando assuntos religiosos, nunca achei grande piada chegar ao ponto de ter de dizer mal da competição para conseguir vencer. É certo que às vezes é necessário, é certo que a falta de criatividade nos leva a tal, e é certo que o desespero nos pode levar a dizer mal da competição no final de contas feitas. Se as circunstâncias o exigissem, talvez eu o fizesse. Não quer dizer que ache bonito. ;)
Fica mal nos políticos, fica mal no desporto (conhecido como "mau perder" muitas das vezes), e claro, fica mal nos computadores tb.

A religião é a excepção pq qnd se goza com a religião, está-se a gozar com algo imaginário. Não há competição, e no real vs imaginário, isto do dizer mal não se aplica, pq até nem é competição nenhuma... enfim, assuntos para outros posts. A religião é o bobo da corte...

A Apple sempre teve bom pessoal mas um marketing que eu sempre detestei, e eles são o exemplo do que fazer qnd não se sabe fazer melhor: Dizer mal dos outros:

Dizem-se artistas, dizem-se génios, e sim, embora a Apple domine alguns campos da informática (diria assim de repente o design, e software de edição de vídeo, por exemplo), o que é certo é que metem sempre a pata na poça qnd chega a altura de se ver quem é bom.
Bom, não no sentido de rápido, barato, bonito ou intuitivo... bom no sentido Google da palavra, bom no sentido do Do No Evil. Nesse sentido são iguaizinhos ao seu némesis, acertaram, a Microsoft.

Impingem o iPod como se tocar ficheiros com tecnologia MP3 de 1991 fosse uma coisa altamente (não passa dum walkman que toca ficheiros do século 20... sim, estamos no 21!), e por muito que toque AAC, não é assim que a Apple promove. O dinheiro é que interessa (atitude mto típica de quem eles dizem mal), e se o rebanho só conhece a erva Mp3, então venda-se um Mp3 Player que toca AAC, não um AAC player que toca Mp3. Faça-se um bocadinho de evil e promova-se o estrume que é o mp3. Perguntem ao Ubuntu o que eles promovem! ;) E dps perguntem-lhes como vai o negócio, caso estejam a pensar que o marketing justifica javardar à vontade.

No iTunes a brincadeira repete-se. Já que se tem as belas taxas de licenciamento e não sei q, pq não chular o utilizador, e tudo o que se "comprar" no iTunes só tocar no iPod e não onde o utilizador que pagou quiser? Boa ideia. Que tal arranjar maneiras de ligar os iPods aos carros para que as pessoas nem pensem em ouvir as musicas nos players que os carros já trazem? Boa ideia.

E já que iPod é tão revolucionário, pq não tornar impossível para o utilizador tocar musicas em formatos livres (open source) que nos roubam negócio, MELHORES!, e desenvolvidos no século 21?
Bem, para isso tá lá o AAC com a mesma treta do licenciamento. O OGG Vorbis livre deixamos de fora embora o iPod o consiga tocar graças ao pessoal de linux (mas só para quem saiba). Sim, os que que realmente são bons no sentido Do No Evil.

Qnd a Apple veio com as publicidades do Mac contra o PC, bem, foi a gota de àgua e juntando isso tudo ao que já escrevi, resolvi tatuar (imaginariamente) na minha testa uma maçã podre.
Ver aqueles 2 mariquinhas a brincar na areia da creche, já farta.
PC's há muitos, muitos com Ubunto, Gentoo, etc... e dizer mal do PC assumindo que todos os PC's são Vista e XP, não é só aldrabice, é feio, porco e mau. Já para não falar no qnt afundam o rebanho na ignorância mais um pouco. É pena, pq o rebanho não tem a culpa.
Empresas assim: não obrigado. Ou vou obrigado e à força ou não meto os pés na maçã.

Não inovam qnd nos privam do que é possível e bom (Ogg Vorbis) apenas por capricho, nos privam do que já comprámos (ouvir uma música comprada onde quisermos), e qnd são hipócritas ao ponto de serem tão ou mais capitalistas que a Microsoft. Qnd escondida atrás de bom design talvez pareça inovação. Mas não é isso que o Vista é? ;)

Falem com um verdadeiro fã do openSource e do Linux e vejam qnts iPods e Macs é que ele tem. :D Onde a ideologia estiver, a maçã podre nunca está. Ou não devia estar. ;)
Ceder ao promovido é alinhar na brincadeira.

Teoria do Dia: antes de comer maçã, ver se tem minhoca. A Apple tem algumas e é por isso que deve ir directamente para o cestinho da reciclagem até que o seu controlo de qualidade trate da minhocada.

Aos fãs da Apple: Pá, peço desculpa se ofendo os gostos, mas para mim, a atitude tb conta. Eles estavam em muita boa consideração aqui por casa antes de começarem a mandar vir com o PC. Chegou a altura de vir aqui ao meu blog mandar vir com eles e com quem alinha com eles. :D

Compressao!

Comprime o ficheiro! Comprime o disco! Envia em ZIP...

Tudo coisas familiares a quem viva no seculo XXI, porra, seculo 21 (q nao sou romano).

Qnd chegar ao seculo 30, o seculo XXX, diz-se o q? Que estamos no seculo porno? Enfim...

Algumas pessoas se calhar nem sabem como isso funciona. Felizmente, vou tentar bombar aqui uma teoria sobre compressao, assim como tentar explicar o que e' e como funciona.

Compressao de informacao, e' faze-la ocupar menos espaco, de maneira que ao descomprimir a mesma, tudo volte ao estado original (antes de tudo ser comprimido).
Certos tipos de informacao comprimem-se mais, outros menos, etc...

Se pegassemos num livro bem grosso, escrevessemos na capa "para = *" e voltassemos a imprimir o livro onde todas as palavras "para" fossem substituidas por "*", que acham que aconteceria?
Certo. O livro ficava ligeiramente mais pequeno.
Se fizessemos isso para todas as palavras que se repetem muitas vezes, substituido-as por combinacoes de letras mais pequenas, e listando sempre as substituicoes na capa, ai se calhar ficavamos mesmo com um livro mais fino. Ilegivel, mas mais pequeno.
Bem, se fizessemos isso mesmo, teriamos comprimido o livro.
Isso, e' compressao.

Entao e imagens e videos? Tenham isto em conta. Agora que podemos olhar a imagens numericamente, resta encontrar os padroes, como no livro qnd procuramos palavras repetidas.
Em imagens procuram-se areas repetidas e substituiem-se por quadrados ou padroes (JPG), na musica e' um bocadinho diferente, mas os principios partem quase sempre da definicao basica.

Existem, no entanto, uma diferenca importante a salientar.
Ao comprimir uma imagem (JPG) ou musica (no caso da porcaria que e' o mp3), distorce-se o conteudo original e criam-se erros e perda de qualidade. Isso acontece intencionalmente, porque a intencao inicial e' fazer com que essa perda seja conscience e o mais imperceptivel possivel. Ate' agora tem resultado bem. Em conteudos onde o formato original e' inviolavel, essa aproximacao 'a compressao nao e' aceitavel.
Em nenhum documento de texto um ZIP transformaria "vamos embora" em "bora" ao descomprimir. Percebe-se pq... lol ;)

Substituir informacao por informacao mais pequena, e anotar as substituicoes.
Assim para leigos, compressao e' basicamente isso.

Teoria do Dia: Comprimir e' sempre util, pois o espaco nao e' gratis.

Nota: Embora a informacao que se segue esteja sempre sujeita a actualizacao (q nao sera' feita neste post) aqui ficam alguns dos meus metodos preferidos de compressao:

Ficheiros: 7zip.
Audio: OGG Vorbis (tamanho) e FLAC (qualidade).
Video: xvid.
Imagem: JPG, PNG.

Sao tudo zeros e uns.

Muitos dizem que o mundo nao e' preto e branco.

Eu, um pco para dar estilo por brincadeira, gosto de dizer que sim. Afinal, a internet e' e tem o mundo la' dentro, e e' ou nao e' preto e branco, zero e/ou um? Whaaa? Baza la' entao. :)

Ligamos o computador, ligamos a internet, abrimos uns videos, ouvimos umas musicas, vemos e falamos ou teclamos com amigos, vemos fotografias, controlamos as financas, compramos, vendemos, jogamos, aprendemos, trabalhamos, enfim... sera' magia? Nah. Mas entao como e' que comeca tudo? La' mesmo no fundinho onde ninguem ve o que se passa?

Bem, quem ja' se aventurou pelas aventuras da electricidade e apanhou um esticao, sabe perfeitamente que nao ha' meio choque, meio esticao, ou meio seja la' o que for.
Qnd falta a luz, ou falta, ou nao falta. Qnd da' choque, ou da' ou nao da'...

Bem, que os computadores trabalham por causa de electricidade ja todos sabem. Entao e o resto?
Bem, peguemos num video.
Video = som e imagem. Fixe. Imagem = grelha com pintinhas coloridas. Grelha = tabela de 2 dimensoes com as pintinhas, e cada pintinha tem uma cor, e cada cor tem um numero, e cada numero pode ser transformado em zeros e uns, e cada zero e um em electricidade com choque ou nao choque.
Giro, nao e'? Bem, os computadores sabem armazenar zeros e uns, sabem fazer contas com esses zeros e uns, e o resto e' historia e aqui estao os meus pensamentos neste blog, a percorrer kilometros e a chegar aos vossos olhos depois de mtos zeros e uns!

Isto funciona para tudo o que possamos meter num computador.
Tudo, tudo e' transformado em zeros e uns qnd entra num computador.

Teoria do Dia: Sendo os computadores a prova que tudo pode ser transformado em números, a sua evolução trará aos computadores a capacidade de se tornarem mais humanos.

Importacao / Exportacao

Quem entende(u) o significado de investimento facilmente percebe que exportar e' vender, importar e' comprar, e que comprar faz-nos mais pobres enquanto vender nos torna mais ricos.

Dito assim ate' parece simples.

Para uma economia (de um pais) crescer, face a economias rivais, digo eu que e' necessario exportar mais que importar.
Importar, apesar de "mau", e' uma necessidade tb. Basta que o pais que importa nao seja autosuficiente. Ha' certas coisas que simplesmente precisamos de outros apenas pq nao temos outra maneira (legal pelo menos! lol) de obter.

Qnd menciono quantificar importacao ou exportacao, refiro-me ao valor do total exportado/importado. Nao 'a quantidade de bens negociado.

E' um facto que qnt mais um pais tem o que outros desejam, maior a pontecialidade de prosperar. Os que nenhum interesse provocam, caem.
Assim, e' a responsabilidade de todos os paises ter de competir para serem os mais interessantes, para que vendam mais e comprem menos que toda a sua competicao.
O que Darwin disse sobre evolucao mantem-se no mundo economico, so que os mais fortes sao aqueles que produzem mais, melhor e mais barato.

A pedra no sapato nesta teoria e' a de que qnd existe um vendedor, existe um comprador e vice versa.
Alem disso, e' virtualmente impossivel todos os paises importarem e exportarem exactamente a mesma coisa, ou seja, gastarem tanto a importar qnt lucram em exportar.
Desse modo, qnd uns prosperam... bem, conseguem imaginar o que tem de acontecer a outros.

Teoria do Dia: Vender faz crescer. Comprar faz mirrar. lol Sera'?

Made In China (parte 1 de ?)

Qnd penso na distribuição de riqueza pelo mundo e no quanto os ricos têm tão mais que a grande maioria de pobres que o nosso triste planeta ainda tem, penso que não só a riqueza está mal distribuída, mas vai continuar a estar, e a situação só vai piorar.

Hoje, se compararmos o 1% dos mais ricos com qualquer ser humano que se encontre nos 50% mais pobres, só dá para ficar na dúvida se se há-de rir ou chorar...
Bem, mas cada um tem o que merece (genericamente falando) até pq o mal só precisa que o bem esteja quietinho para prevalecer.

Antes sequer de tocar no assunto do "made in china", começar por mencionar uma notícia interessante que segue o incrível crescimento económico chinês no mundo.

O mercado chinês vai precisar, até 2015, de mais de dois mil aviões para conseguir responder à elevada procura. Para resolver a situação, os chineses vão recorrer ao fabrico de aeronaves projectadas e construídas no país. Até 2020, o grupo de empresas que constitui a China Aviation Industry Corporation (AVIC I) quer construir aviões de grande porte. A acontecer, a situação vai prejudicar o negócio da Boeing e da Airbus que estavam dependentes do crescimento do mercado asiático para venderem mais aviões. A China já tinha anunciado a construção de aviões regionais, de médio porte, para voos domésticos. Mas agora, com a entrada de duas companhias chinesas na Star Alliance, é provável que aumente o tráfego e, por isso, tem que crescer a oferta. A indústria de aviação civil chinesa continua a ser um dos maiores clientes da Boeing que já disse que não vai alterar a estratégia definida para o país. Quanto à Airbus, diz que não ficou surpreendida com o anúncio dos chineses.

SIC Notícias.

Dito isto, comecei a pensar no tal crescimento do país comunista que possui das mais avançadas tecnologias de censura do mundo e aversão à liberdade de expressão, o maior exército do mundo (se não estou em erro), e que até só tem 1/6 da população mundial, sim, a China. Dito assim, crú e duro, até soa a ameaça. Se calhar é pq é...

A Teoria do Dia: não é preciso ser nenhum vidente para se adivinhar o resultado de nos continuarmos a prostituir com as pechinchas chinesas: Pechincha a pechincha enche o gigante o papo. Cada um por si, o resto é paisagem.

Mas alguém se importa? Ninguém se importou com o Hitler até que ele invadisse e extreminasse uns milhões... Pode ser que qnd a China for a super potência, eles se fiquem pela Grande Muralha. Até lá tudo bacano. Baza às compras. Se calhar sou só eu com as minhas teorias da conspiração.

É nestas alturas que me convenço
que não é mau ter os EUA como super potência Mundial.

Gorjetas.

O conceito de gorjeta é simples: recompensar alguém por um serviço ou bem prestado qnd não se o tem de o fazer, segundo critérios do cliente.

Nunca estive numa posição onde receber gorjetas em Portugal fosse parte do meu trabalho, prestação de bens ou serviços. No entanto, sempre tive a sensação de que em Portugal deixa-se gorjeta apenas de vez em quando. Não é costume nem regra ter de se dar gorjeta, principalmente qnd quem a receberia só está a fazer o seu trabalho. É apenas qnd esse alguém faz algo excepcional ou acima daquilo que lhe é exigido pelo trabalho que normalmente a maioria eventualmente dá gorjeta...

Concluo, portanto, que o acto de dar gorjetas em Portugal é um acto ligado às circunstâncias culturais nas quais determinado país se encontre. Em Portugal não se "tem" de dar gorjeta.

Nos EUA já tenho experiência no que toca a ter a gorjeta como parte do meu trabalho.
Aqui, é culturalmente comum dar gorjeta a quem nos serve à mesa, e é considerado rude não o fazer.
Está culturalmente enraizado recompensar uma pessoa que nos serve de acordo com o que o servido ache merecido. À pessoa que serve, normalmente nem pagam o ordenado mínimo a não ser que não ganhe gorjetas suficientes.
Assim, quem serve à mesa, tem de declarar as suas gorjetas ao patrão para ver se o patrão tem de pagar a diferença entre o valor pago à hora (normalmente abaixo do ordenado mínimo) e o ordenado mínimo caso as gorjetas não cheguem lá.

Concluo, assim, que dar gorjetas nos EUA, apesar de não ser obrigatório, é feito quase sempre. Aqui, a gorjeta tb está culturalmente ligada às circunstâncias do país.
Os empregadores nos EUA esperam isso da sua clientela: que recompensem quem os serve (e não o negócio em si forçando essa recompensa nos preços).

tirado do filme: Reservoir Dogs

A Teoria do Dia é: a gorjeta não deve ser automática nem culturalmente influenciada. Os empregados devem ser pagos pelo serviço que fazem (e nunca abaixo do ordenado mínimo embora o empregador compense qnd o empregado não chega ao ordenado mínimo), e um serviço normal não deve ter agradecimento superior ao ordenado que o empregado ganhe.

O ordenado é a recompensa. A gorjeta deve ser um agradecimento por algo fora das obrigações de quem serve. Mas, contra mim falo, pois nisto acho que Portugal é que está certo.

The Best Of SPAM!

Hoje venho fazer luta anti spam.
Sim, venho trazer alguns factos 'a luz do dia, para que os menos informados possam combater o spam comigo.

Reencaminhar e' a palavra magica.
Mantem o spam vivo e de saude, e aldraba toda a gente principalmente qnd reencaminhar cura a menina de 2 anos que nasceu no Burundi com uma teta da testa e um olho nas costas. Ou qnd o Bill Gates de repente perde o juizo e toda a capacidade empresarial que o tornou no homem mais rico do mundo e comeca a pagar para reenviarmos emails, e por ultimo, o belo do "se nao envias isto a 1000 pessoas em 3 segundos seras sodomizado numa sargeta por um sapo da siberia.".

Isto do Spam e' como a religiao.
E' preciso uma fe' do caracas e a dose certa de ignorancia para se continuar no interminavel comboio da treta.
Se se eliminar a ignorancia, o resto cai por terra. Vejam:

Como exemplo, e antes de revelar o segredo, aqui vem mais um negocio divino:
O titulo do email comeca logo por Borla da Microsoft.
Nao chega so' estar a enviar spam ao pessoal, mas partem logo do principio que a microsoft esta' farta de ter dinheiro e entao adoptou a estrategia da borla. No entanto eu desviei o mouse do botao delete a esta altura e com isso todos ganhamos este post.

Mesmo assim, aqui vao as 4 primeiras linhas:

"Se é para ficar rico, ficamos todos…
a ser verdade vamos ficar ricos....
Tudo a ganhar guita!!!!!!
Se fôr verdade pelo menos não ficamos de fora! :-)"

Aqui tive de chorar de tristeza por saber que ainda existe gente que acha que a Microsoft vai fazer rica toda a gente com uma conta de email. Que engracado. E o objectivo disso e'? Bem me parecia.

"vamos lá a ver se e verdade ou não. Não sei se acredito nisto, mas se for verdade, ficamos todos ricos!"

Tinhas feito um servico 'a humanidade se tivesses continuado a querer nao saber.
Como se pode ver pelo excerto anterior, o spam e a religiao andam de maos juntas. Depois da treta inicial "vamos la a ver" a duvida inutil da crenca. No fundo, vamos acreditar a vida toda a ver se ha' Ceu para a malta.
Como se nao bastasse o titulo: Borla da Empresa que mais dinheiro soube fazer.

"Tendo recebido esta mensagem de uns amigos franceses e belgas"

Comeca bem, ao menos nao vem do Burundi e nao tem meninas de 2 anos com mamas da testa e olhos nas costas que precisam de cura patrocinada e paga por emails.

"e parece que está a correr sorrateiramente por toda a Europa"

Disseram-te uns amigos? Parece pq? Recebeste um email agora sabes tudo o que se passa nos emails europeus?

"Habitualmente, não costumo enviar/reencaminhar este tipo de mensagem do tipo 'passa a palavra'..."

Aaaah! A bela sensatez do "eu ca' nao reencaminho SPAM, sou esperto", so' este, va'...

"mas esta é muito curiosa..."

Ah entao se e' curiosa ta' bem. Assim ja posso receber SPAM, desde que seja curioso nao interessa o quao estupido ja tenha sido ate' este ponto.

"A mensagem que recebi é da parte de uma advogada amiga de uns amigos chamada Séverine e ela garante que esta cena é a valer."

Ah bom! Amiga de amigos, dos mesmos amigos da Franca e da Belgica? Ela tb e' amiga dos amigos dos 2 paises ao mesmo tempo?
Nao interessa, se e' amiga dum amigo, ta' tudo credivel ate' aqui.
Alias, Jesus andou sobre a agua, por isso... Se esta' escrito no mail, tem de ser verdade.

"[...] Nao ha nada a perder"

Bem, se ainda nao se riram ate' aqui, entao pensem la' no tempo que ja se perdeu ate' aqui.

O excerto segue pela mao da advogada amiga de uns amigos franceses e belgas...

"Sou advogada e conheço a lei."

Ainda bem que so' por seres amiga duns amigos de uns paises da europa e so' teres 1 nome a gente conseguir verificar que leis conheces.
Epa', tenhamos fe'... Esta' escrito e a gaja sabe.

"Aparentemente, Bill Gates está a partilhar uma porção da sua fortuna"

Epa'... aqui revelaram a careca. Isto em tribunal dava grande barraca. Entao o mail e' tao cheio de certezas, conhecem a lei, e afinal tudo esta' apoiado num "Aparentemente".. Bem, isto com fe' ninguem repara.

A Logica da Batata vem logo de seguida:

"Quando reencaminhar este mail, no caso de ser um utilizador de MS Windows, a Microsoft fará um seguimento dos reenvios durante 2 semanas."

Mais uma vez, um facto indescutivel e verificavel onde? Oops... lado nenhum pois. Mas esta' escrito por uma advogada dos amigos dos amigos com 1 nome so'...

"Quer isto dizer, que por cada pessoa que reenviar este mail, a Microsoft pagar-vos-á 245 EUROS (independentemente do emissor)"

Quer isto dizer? Ai quer? Pq e como e' que quer dizer isso?

"Mais, por cada pessoa que reencaminhe o mail após vocês lho terem enviado, a Microsoft
pagar-vos-á 243EUR ."

Mais? Ela'!... Agora e' que me convenceram... mais...

"Após a 3S pessoa que receber o mail, a Microsoft pagar-vos-á 241 EUROS. Em duas semanas, a Microsoft entrará em contacto convosco para confirmação de endereço postal e envio do cheque."

Ai e'? Pelo que sei, a menina do Burundi com uma mama na testa e 1 olho nas costas saiu 'a rua para ir buscar o envelope mas pq o olho esta' nas costas e a mama descaia para a cara, nao viu o camiao e morreu atropelada.

"Ela conta ainda que a namorada do irmão recebeu um cheque de 4324,44EUR; a tia de uns amigos que trabalha na Intel recebeu mais ou menos o mesmo 4543,23EUR."

Ah, a namorada do irmao e a tia de uns amigos (uns quaisquer, nao interessa) da advogada com 1 nome so, amiga de uns amigos da Franca e da Belgica do gajo que traduz o mail...
Uau... assim ta bem!

"Diz ainda: Como vos disse, conheço bem a lei e isto é real."

Digo ainda: como vos digo, conheco bem a treta e isto e' real... uma real treta!

A cereja no topo deste magnifico bolo e':
O email e' um servico e normalmente, uma entidade ou grupo de entidades e' dona desse servico.
O Google e' dono do Gmail, a Microsoft e' dona do Hotmail, o Yahoo e' dono do Yahoo mail, etc...
Cada entidade consegue ver o trafego dos seus mails. Ponto final paragrafo.
Acabou a fantasia dos encaminhamentos. De todos. Tudo o resto e' fabricavel.

Nenhuma Microsoft consegue entrar nos servers do Google ir ao Gmail e ver o que eu mandei ou para quem mandei. A nao ser que confiem os seus cheques magnificos aos belos enderecos que aparecem todos espalhados pelo mail fora (que a malta qnd reencaminha devia meter na caixinha do BCC para o MEU endereco nao andar 'as voltas pelas tramas do SPAM. Obrigado!) que vao acabar nas maos dos traficantes de emails (os gajos que vao fazer copy paste desses mails (parsing) directamente para as maquinas de enviar emails a vender v1agra lol) que tiveram a ideia de criar A Borla da Microsoft.

Estes encaminhamentos sao sim a principal fonte criadora de Spam.
Agora ja sabem.

Caros leitores, o SPAM necessita fe' na aldrabice nele contida e e' como a religiao.
Agora que sabem mais uns factos, ja podem deixar de acreditar mais um bocadinho que o camiao que atropelou a menina do burundi lhe acertou mesmo em cheio na mama!

A Teoria do Dia e': o Spam vive 'a custa das fantasias dos emails que oferecem tudo e mais alguma coisa a pessoas desesperadas pelo oferecido. Nao caiam da treta. Sejam anti-spam.

Investimento

Sempre ouvi dizer que no mundo do negocio, ninguem da' nada a ninguem.
Qnd se investe, ha' que ter sempre isso em conta.

Investir e' o acto de aplicar algo de valor
a dada situacao
com o unico objectivo de ver retornar
algo de valor ainda maior
mais tarde.

Investimos tempo na nossa educacao para sermos mais produtivos num futuro onde sem educacao nao o seriamos, investimos um ramo de flores numa noite aparentemente simples para a tornar melhor, investimos dinheiro nas accoes na esperanca de estarmos a ler bem o mercado e termos lucro com isso, e por vezes vamos contra todas as estatisticas e jogamos no euro milhoes.

Qnd se investe nunca se tem como objectivo perder. Ha' quase sempre risco em todos os investimentos, mas qnd o risco e' pequeno, o investimento e' quase sempre algo a considerar, e posteriormente aconselhado.

Todos os negocios dependem da relacao investimento-lucro.
Idealmente, a regra deveria ser produzir o melhor bem ou servico possivel, pelo menor preco possivel, pagando o maior ordenado possivel.
Uma coisa e' facto: sem lucro, a empresa cai, e quem esta' no lado da producao e venda, tem sempre de ganhar algo superior (ao custo de investir) com isso. Quem esta' do lado do consumidor, perde [dinheiro para ganhar o bem ou servico comprado].

Teoria do Dia: Se e' no poupar que esta' o ganho, e' no poupar e investir em simultaneo que esta' o maior ganho. ;)

Inflacao / Deflacao

A inflacao e' o q, afinal? E a deflacao?
Serve para alguma coisa?
A inflacao e a deflacao sao 2 conceitos opostos com origens semelhantes que definem o aumento ou reducao do preco de bens numa sociedade.

• A inflacao e' o aumento dos precos e a perda de poder de compra.
• A deflacao e' a diminuicao dos precos e o aumento do poder de compra.

No entanto, haver menos inflacao num ano que no anterior, nao quer dizer que houve deflacao, mas sim que houve uma inflacao menor.

Entao e o que origina a inflacao?
A inflacao acontece qnd 1 de 2 coisas acontece: se a produtividade diminuir ou o desemprego diminuir.
Se a produtividade diminui, ha' menos bens para o mesmo numero de pessoas e portanto o preco tem de subir pois a procura sera' a mesma para menos bens.
Se o desemprego diminui, ha mais gente empregada e mais gente a ter dinheiro, logo, havendo mais dinheiro a circular, as coisas tem de subir de preco, pois dinheiro ninguem quer: quer-se o que se pode comprar com ele. Senao era so' imprimir mais e eramos todos ricos. :) Tem de haver um balanco.

E o que origina a deflacao?
Bem, a resposta e': o inverso da situacao anterior.
Se o desemprego aumenta (ou uma recessao acontece), ha menos dinheiro a circular e os precos das coisas acompanham essa descida tb para manter o balanco, ou, a produtividade aumenta, passam a haver mais bens para venda e os precos descem.

Teoria do Dia: O dinheiro e' so' papel, a deflacao e' nice e eu sou fa [da deflacao!] ;) E tu?

Criacionismo e Ciencia no Daily Show!

"They're blinding you
with not-science!"

Criacionismo ou Desenho Inteligente.

Um dos maiores enimigos da ciencia sao as certezas absolutas.
Das certezas absolutas pode vir nao so' a estagnancao cientifica qnd nao se desafia algo falso que assumimos como verdadeiro, mas tb o fundamentalismo religioso, a intolerancia, etc...
O DI (desenho inteligente) comeca com o pe' esquerdo (se houvessem mais pes, era sempre o mais 'a esquerda possivel!) partindo duma certeza absoluta mto tipica de religiosos e nao ateus que e': ha' qualquer coisa superior!
Sem provas ou razoes para tal, esta linha de raciocinio vem tal e qual como nos argumentos pro DI: sem a modestia de um "nao sei".

Esse argumento magico e maravilhoso e':
Uma coisa tao complexa nao pode ter aparecido "do nada", tem de ter sido criada e a teoria da evolucao e' tanga.

Um argumento que eu traduzo da seguinte forma:
Eu sou tao bom tao bom tao bom e tao modesto, que nada pode escapar 'as minhas capacidades mentais que eu tenho a mania que tenho.

A isto chama-se (alem de certeza absoluta da tanga) arrogancia em todo o seu esplendor.
O acto de despachar o que nao se percebe para o dominio das criacoes fantasiosas de uma entidade imaginaria religiosa.
Isto acontece, pq os criacionistas tem a mania estao convencidos que sao os expoentes maximos da inteligencia, onde nada, mas nada, pode estar acima da sua compreensao sem ter sido criado pelo deus imaginario deles.

A prova de que algo complexo pode vir do nada esta' aqui:
A origem da estupidez religiosa: A partir de um deus que nao existe, cria-se um Universo, complexo por sinal... A estupidez religiosa, veio do nada e como a inteligencia, pode ser bastante complexa tb.

A Teoria do Dia hoje e' muito simples:
O Desenho Inteligente (ou Criacionismo como se pode ver aqui.) e' na realidade estupido, e nao e' pco...

Vai na volta o Einstein foi considerado divindade
qnd nem todos compreenderam o que ele descobriu!

Se fossemos todos iguais...

... o mundo era uma seca? Não! Não era.
E essa é a Teoria do Dia.

Se não tivermos em conta que do ponto de vista da evolução, a variedade é uma coisa boa, então podemos imaginar o que seria um mundo todo igual.

Bem, para começar, vamos imaginar que todos são como eu.
Ninguém vai achar que um mundo onde em todo o lado se vende gelado de chocolate é mau. Depois, ninguém vai estar preocupado que não há tempo para se jogar computador, pq todo o mundo gosta disso, e toda a gente quer jogar, por isso, até mesmo os patrões tem isso em consideração no que toca aos seus empregados. Se faltares para jogar computador, não és pago mas não és despedido.

Depois, vai haver paz no mundo de certeza. A riqueza vai estar bem destribuida, e a todo o lado que eu vou se falam as linguas que eu sei falar. Podemos andar em todo o lado à vontade, pq ninguém rouba ninguém... eu não roubo!
A qualquer loja seja do que for que eu entre (além do geladinho!) vão haver sempre preços justos. E ninguém jamais imprimirá uma etiqueta com um preço que acabe com noves a pensar que me dão a volta... a mim e ao mundo que agora pensa como eu!

As 8 horas diárias de trabalho, vão passar a 4 e vai ser proibido por lei trabalhar mais que isso. É preciso tempo para jogar computador, andar de bicicleta, nadar, comer, etc...
Enfim... posso continuar a escrever qnt queira que vou achar sempre que toda a gente a pensar como eu ia gostar disto tudo de certeza.
Desde que não fossemos todos iguais ao Hitler e fossemos antes iguais a mim... tass nice.

A música pimba desaparece do planeta terra. A SIC notícias passa a escrever só em português.
Os filmes da treta desaparecem tb. Passa a ser obrigatório saber usar um computador ligado à net. Tão bonito!

Se alguém gosta de algo que eu não gosto, não se ralem. Mal o vosso cérebro (e gostos) ficassem como os meus, não iam sentir falta de nada.

Todos diferentes, todos iguais? Tanto me faz. :)

Ar de Genio (Lasse Gjertsen).

A maior parte das pessoas de vez em quando reconhece um genio ainda antes de perceber bem pq e' que ele e' genial. O cabelo em pe', ou penteado 'a Einstein, um ar geek ou palido, os sinais mtas vezes estao la.
Nao dizem com garantia que sao genios, mas dizem sem duvida que sao diferentes.
Resta saber qnt.

Assim, e depois do post anterior sobre uma creatividade genial, eis outra obra de arte do mesmo tipo que tocou bateria e piano para nos sem saber faze-lo. lol

A Teoria do Dia e': os genios quase sempre tem ar de genio. :D
O nome deste patrao e': Lasse Gjertsen. Mto bom.

Nao sabes tocar?

Basta ser espertinho, e ter paciencia... e' essa a Teoria do Dia.
O resultado pode ser, por exemplo...

Este!

Nota: o gajo nao sabe tocar nada. So sabe editar video, pensar, e mais nada. Mto bom.

Espaconumeratica? Ja ouviram falar?

Bem, uma das maneiras de que eu tenho de detectar treta, e' a seguinte:
Se alguem tenta misturar azeite com agua e me tentar convencer que e' possivel 'a temperatura ambiente, entao e' treta. Da mesma maneira, se alguem me tenta convencer que vai misturar ciencia com religiao, e que o resultado vai ser possivel, entao e' treta.

Vou deixar alguem explicar melhor:

Esta semana quero homenagear o trabalho de investigação de Lucília Barata, fundadora do Centro Holístico Internacional, criadora da «Espaçonumerática – uma linguagem científica e simbólica», e que, «guiada pela intuição e impelida por uma fé inquebrantável, depois de um percurso extraordinariamente labiríntico, alcançou por fim a simplicidade que procurava.» Obrigado ao comentador anónimo que me indicou esta maravilha.

Lucília Barata explica que chama «espaçonumerática» à Geometria Sagrada porque se aplica a todo o Cosmos e porque «do muito que li sobre a Geometria Sagrada, jamais encontrei um trabalho sistematizado que a elevasse à categoria de ciência propriamente dita, com as suas próprias leis e axiomas.»(2) Fica aqui a dica para outros visionários cuja tretomática esteja aquém de uma ciência (propriamente dita). Inventem as vossas próprias leis e axiomas, que é do mais científico que pode haver.

A obra de Lucilia é vasta e... bem... é vasta. Não posso, nem quero, cobrir todo o seu contributo para a simbologia sagrada do matemático-científico cosmológico. Mas chamo a atenção para o capítulo intitulado «O Despertar da Humanidade» (3), que relata com ilustrações um hilariante bailado geométrico de Adão e Eva. Terão sido criados os dois esticados, de pés juntos e braços afastados como no desenho de Da Vinci. Ergueram-se nesta posição, o que não é fácil, e começaram a desenhar círculos, quadrados, flores e peixes, tudo com profundo simbolismo. Provavelmente foi por este estranho comportamento que Deus correu com eles do Paraíso. Sempre me pareceu que aquilo da maçã era desculpa.

Outra contribuição importante é a demonstração do último teorema de Fermat, que diz que a equação zn=xn + yn não tem soluções inteiras não nulas para n superior a 2. Lucília Barata apresenta uma demonstração espaçonumerática para n=3, e deixa aos matemáticos «a tarefa de desenvolver e sistematizar os princípios aqui expostos» para os valores que sobram.

Mas o último teorema de Fermat é apenas difícil de demonstrar. O que demorou aos matemáticos 357 anos a provar não é sequer um desafio para Lucília Barata. Difícil foi resolver o problema da quadratura do círculo, que desde 1882 está provado ser impossível. O problema é desenhar, a partir de um círculo, um quadrado com a mesma área. Como π é um numero transcendente, não é raiz de qualquer polinómio de coeficientes racionais, é impossível resolver o problema geometricamente num número finito de passos. A solução de Lucília Barata revela bem do seu domínio do espaço e do número: «... se substituirmos o valor de π por 3,14 ...»(4). Genial.

Aguardo assim com antecipação mais resultados do Centro Holístico Internacional, no sentido de «reunir e interligar diferentes áreas do Conhecimento através da EspaçoNumerática (ciência do Espaço e do Número), também conhecida por Geometria Sagrada», e também conhecida aqui entre nós por... nah, é fácil demais.

1- Centro Holístico Internacional, retirado deste livro.
Ver também www.chi.com.pt/.
2- Lucilia Barata, Espaçonumerática,
pag 50. Disponível aqui.
3- Ibid., páginas 25 a 45.
5- Ibid, pg. 149.

Mais palavras para q?
Teoria do dia: se tem a palavra "sagrado" pelo meio, e' treta.

Apoiar Herois (Stewart e Hitchens).

Devemos apoiar os nossos herois.
Aqui ficam 2 deles.

Alguem sabe se o livro ja anda traduzido por Portugal?
(Quero oferecer 1 ou 2 a umas pessoas que eu ca' sei... hehehehe)

Pena de Morte (parte IV)

Disse no post anterior que ninguem que retira vidas deve ver a sua vida tida em conta e com o mesmo valor que uma pessoa que nunca retirou vidas.

As pessoas que sao contra a pena de morte, podem argumentar que isso ja acontece com as prisoes perpetuas. Que a prisao perpetua ja retira a vida a uma pessoa. Concordo, mas o custo de tal sistema perpetuo de emprisionamento da' prejuizo a uma sociedade que nao o tem de ter por causa de tais pessoas (presos que "deviam"/podiam ter sido condenados 'a morte).
A realidade e' a de que pcos merecem o prejuizo que provocam. Muitas das prisoes perpetuas sao uma carga fiscal em cima de quem nao foi condenado a nada a nao ser pagar o custo de fazer alguem pagar por um erro que nao foi nosso. E' isso que me incomoda.
O direito 'a vida e' importante, mas neste caso nao 'as minhas custas.

E' por causa desse preco que sou ainda mais a favor da pena de morte ou da prisao perpetua acentuada (ou Emprisionamento Perpetuo Auto Suficiente - EPAS - se precisarmos marketing).

Entao deve ou nao existir o direito de retirar vidas dando alternativa EPAS ao reu?
Sim. Quem vive num local onde existe pena de morte e EPAS sabe 'a partida o que lhe pode acontecer.
Nunca ninguem esta' na fila de espera para um tribunal no papel de reu, e de repente ouve que agora a pena de morte ja existe.
Se uma pessoa vive onde a pena de morte existe, sujeita-se, pode e deve comportar-se para que tal nao lhe aconteca. Tido isto em conta, o facto da pena de morte ser do conhecimento do publico, e' por si so' algo legitimador. Nao totalmente, obvio.
Acaba por ser democratico. Se vivo num pais democratico e o meu partido nao ganha, nao me tenho de queixar, nem de rejeitar as leis aprovadas por um governo eleito por outros: sujeito-me.

Por isso, o direito de retirar vidas nao deve ser uma maneira de invalidar a pena de morte, pois esse direito de tirar vidas so' vem de juizos de valor, e esses sao juizos pessoais. Juizos pessoais de valor nao podem nem devem condicionar a vida de quem tenha juizos de valor diferentes, e nao devem por isso mesmo ser tidos em conta na criacao de leis (embora seja dificil faze-lo sempre assim) sempre que seja possivel manter esse tipo de juizos de parte.

As religioes dirao que so Deus tira vidas (depois criam a inquisicao, as cruzadas, os bombistas, etc...), eu digo que a vida e' finita, a pena de morte so altera a data final e despacha alguns mais cedo.
A chapadinha nos religiosos que sao contra a pena de morte: se um dos requisitos para a pena de morte for o reu ter morto alguem, as religioes podem apoiar a pena de morte mesmo que so Deus retire vidas, pq se algum catolico for condenado 'a morte, ele devia ter-se lembrado que dizia nos 10 mandamentos para nao matar!

Se fossemos imortais (no sentido apenas de nao envelhecer nem adoecer) eu seria certamente contra a pena de morte.

Temos Imperador?

A Teoria do Dia e' bastante simples. Qnd se tem um chefe religioso a tentar convencer a populacao do planeta Terra que o segue, que se pode decidir nao fazer seja o que for desde que essa accao (neste caso a falta dela) seja protegida pela fe' e pela treta que a religiao e', entao temos o inicio da transformacao que aparece na foto ao lado. Alias, ate' na foto as semelhancas sao incriveis. E sem mais demoras, direitos ao assunto:

O papa dos católicos romanos quer que os farmacêuticos aleguem «objecção de consciência» para não venderem a «pílula do dia seguinte». Duvido que os comerciantes do ramo dos medicamentos concordem em reduzir o âmbito do seu negócio, mas é divertido imaginar um mundo onde todos pudéssemos invocar «objecção de consciência» em cada aspecto da nossa vida profissional. Por exemplo: os médicos poderem recusar-se a fazer transfusões de sangue; os comerciantes poderem recusar vender fosse o que fosse a homossexuais, ou a mulheres com a cara destapada; os vendedores de calendários poderem recusar fornecê-los a casais que os utilizassem na sua estratégia contraceptiva; os professores poderem negar-se a ensinar a teoria da evolução; os produtores de vinho poderem recusar vender carrascão para ser usado nas missas católicas... Pensando melhor, o mundo da «objecção de consciência» de Ratzinger não parece divertido: parece assustador.

in Diario Ateista

Mais palavras para q, nao e'? Afinal, nao se podia esperar outra coisa qnd a ideia vem do centro de algo que foi criado com base na tanga.